Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2175/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2175/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда от 28 марта 2019 года по исковому заявлению Маркова Р.А. к ПАО ВТБ об исполнении условий договора, возврата денежных средств, возмещение убытков и компенсации морального вреда, которым
определено:
Исковое заявление возвратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ВТБ об исполнения условий кредитного договора. В обоснование иска указано, что 25 сентября 2018г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму ******** руб. под 10,9% годовых сроком до 25 сентября 2023г. Также заключен договор страхования с ООО СК "ВТБ-Страхование" по программе "Лайф+" на сумму ******** руб. В связи с расторжением истцом договора страхования и возвратом страховой премии банк увеличил процентную ставку по кредитному договору до 18% годовых. При обращении в банк с заявлением о восстановлении процентной ставки 10,9% годовых в связи с наличием договора страхования с АО "Тинькофф Страхование" отказано, с чем истец не согласен. Считает, что он вправе выбрать страховщика самостоятельно, требование банка о страховании заемщика у конкретной страховой компании является незаконным. Ссылаясь на положения Закона "О защите прав потребителей" просил суд восстановить банковскую ставку 10,9% годовых по кредитному договору от 25 сентября 2018г., взыскать с банка незаконно удержанные средства в размере 29 653,65 руб., неустойку в размере 25 798,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Судом вынесенное вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит его отменить за незаконностью, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата искового заявления. Указывает, что истцом направлялась в адрес ответчика претензия о восстановлении процентной ставки по кредитному договору и получен отказ, то есть досудебная процедура проведена.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая заявление Маркова Р.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Из представленного материала следует, что к исковому заявлению Марковым Р.А. приложено заявление в виде претензии в банк от 26 декабря 2018г., направленное по электронной почте банка.
Кроме того, Законом РФ "О защите прав потребителей" обязательный досудебный порядок урегулирования данных споров, не предусмотрен.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное в нарушение норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда от 28 марта 2019 года по исковому заявлению Маркова Р.А. к ПАО ВТБ об исполнении условий договора, возврата денежных средств, возмещение убытков и компенсации морального вреда отменить с направлением дела в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
