Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 августа 2020 года №33-2174/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 33-2174/2020
Судья Аторина И.П. Дело N 2-131-2016
46RS0003-01-2016-000165-41
N 33-2174-2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Рязанцевой О.А. Ольховниковой Н. А.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года гражданское дело по иску ООО МФО "Алекс Групп" к Серикову Ю.А. о взыскании суммы основного долга с процентами по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, поступившее по апелляционной жалобе Серикова Ю.А. на решение Глушковского районного суда Курской области от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Иск ООО МФО "Алекс Групп" к Серикову Ю.А. о взыскании суммы основного долга с процентами по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, удовлетворить.
Взыскать с Серикова Ю.А. в пользу ООО МФО "Алекс Групп" задолженность по договору денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 30000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109500 рублей, а всего в сумме 139500 рублей; расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3990 рублей.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
ООО МФО "Алекс Групп" обратилось в суд с иском к Серикову Ю.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 30000 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109500 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 139500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3990 рублей, указав, что истец исполнил свои обязательства по договору денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 139500 рублей, истец направил уведомление ответчику с требованием о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами, но задолженность до настоящего времени не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сериков Ю.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
11 августа 2020 года было вынесено определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права и не извещении надлежащим образом Серикова Ю.А. о рассмотрении дела, поскольку из материалов дела следует, что судебные извещения судом направлялись ответчику по адресу, где ответчик не проживает и на момент рассмотрения дела не зарегистрирован.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Алекс Групп" в лице Радионовой О.М., действующей на основании трудового договора и ответчиком Сериковым Ю.А. заключен договор денежного займа с процентами N, по условиям п.п. 1.1, 1.2.которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Передача суммы займа заемщику наличными денежными средствами в соответствии с п.п. 3 договора подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.1,4.2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента(даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.
В соответствии с п.4.4 договора в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
По условиям п.7.7, договора, договор прекращает свое действие после исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно копий решения N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Алекс Групп" переименовано в ООО МФО "Алекс Групп", является микрофинансовой кредитной организацией, о чем указано и в свидетельстве, выданном ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела Серикову Ю.А. направлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности по договору денежного займа с процентами N от ДД.ММ.ГГГГ Сериков Ю.А. имеет перед ООО МФО "Алекс Групп", задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ввиду неисполнения Сериковым Ю.А. обязательств по договору денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения его существенных условий, каковыми являются порядок и сроки возврата займа, размер процентов за пользование займом, сумма основного долга подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Вместе с тем разрешая требования истца суд апелляционной инстанции не может согласиться с порядком произведенного истцом расчета суммы взыскиваемых с ответчика процентов за пользование суммой займа.
С учетом положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом Обзора Верховного Суда Российской Федерации, судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу, что проценты за пользование кредитом подлежат исчислению исходя из утвержденной Банком средневзвешенной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма март 2013 года за период с 11.04.2013 г. по 11.03.2015г.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48920 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых по основному долгу в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей (30000х0,5%х30 дней),за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14420 рублей (30000х25,1:100:365х699).
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Учитывая удовлетворенные требования, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Серикова Ю.А. в пользу истца судебные расходы в сумме 1667 руб. 60 коп.
Доводы Серикова Ю.А. о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст.200 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок возврата займа по договору 10.04.2013 года.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд истец обратился 23. 03.2016 года.
Таким образом установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы Серикова Ю.А. о том, что он заключал договор займа на сумму 10 000 руб. весной 2012 года со сроком возврата 1 месяц не подтверждены доказательствами. Тогда как представленный истцом договор займа, подписанный Сериковым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 330, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Глушковского районного суда Курской области от 25 апреля 2016 года отменить и принять новое:
Исковые требования ООО МФО "Алекс Групп" к Серикову Ю.А. о взыскании суммы основного долга с процентами по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Серикову Ю.А. в пользу ООО МФО "Алекс Групп" задолженность по договору денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 30000 рублей, по процентам 18920 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14420 рублей), а всего в сумме 48920 рублей, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1667 рублей 60 коп.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка