Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 января 2021 года №33-2174/2020, 33-191/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-191/2021
Судья Юрченко Н.И. дело N 33-191/2021 (33-2174/2020)
(N дела в суде первой инстанции 2-516/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2021 г. Майкоп
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Д.К.В. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02.09.2020, которым возвращена ПАО СК "Росгосстрах" частная жалоба на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.07.2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО СК "Росгосстрах",
УСТАНОВИЛ:
определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.07.2020 исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения на основании абзацев 3, 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, ПАО СК "Росгосстрах" подало частную жалобу, в которой просило определение отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу.
Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02.09.2020 частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Д.К.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 02.09.2020 как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу. Указывает, что частная жалоба подана истцом в установленный законом 15-дневный срок (17.08.2020), с момента поступления определения суда от 15.07.2020 в адрес страховщика - 27.07.2020.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено судом 15.07.2020, частная жалоба на указанное определение направлена ПАО СК "Росгосстрах" в Майкопский районный суд Республики Адыгея почтовой связью согласно штампу 17.08.2020 (л.д. 58).
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 15.07.2020, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 ГПК РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ им не заявлено.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда постановленным при неправильном применении норм процессуального права и определении обстоятельств по данному вопросу.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
С 01.10.2019 часть 3 статьи 107 ГПК РФ дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения статьи 332 ГПК РФ предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
Как утверждает представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" - Д.К.В. в частной жалобе, копия определения суда от 15.07.2020 поступило в адрес истца только 27.07.2020.
Данный довод объективно материалами дела не опровергается.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо Майкопского районного суда Республики Адыгея от 16.07.2020 о направлении в адрес ПАО СК "Росгосстрах" копии определения суда от 15.07.2020, однако данный документ с бесспорностью не свидетельствует о своевременном получении копии данного определения. Расписки о получении истцом копии указанного определения материалы дела также не содержит.
Вместе с тем, частная жалоба представителем ПАО СК "Росгосстрах" направлена почтовой корреспонденцией в суд 17.08.2020.
Суд апелляционной инстанции считает, что до дня получения копии определения от 15.07.2020 ПАО СК "Росгосстрах" не знало о сущности принятого судом первой инстанции судебного постановления, что исключало подачу на него частной жалобы со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В данном случае, приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах подачи жалобы с момента поступления определения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.07.2020 в адрес страховщика - 27.07.2020, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.07.2020 отменить.
Назначить рассмотрение частной жалобы представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дубровского К.В. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.07.2020 на 19.01.2021 в 10 часов 30 минут в зале судебного заседания Верховного Суда Республики Адыгея по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32, о чем надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
председательствующий Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка