Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 июля 2018 года №33-2174/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2174/2018
Судья Перфильева Н.А. Дело N 33-2174-2018



КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Курск


18 июля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Геращенко Е.М.,
судей Ракитянской И.Г., Лобковой Е.А.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Зюбан Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
поступившее по частной жалобе Зюбан Д.И. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года, которым постановлено:
"Заявление СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N по иску СПАО "Ингосстрах" к Зюбан Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа N от 16.02.2017 года о взыскании с Зюбан Дмитрия Игоревича в пользу СПАО "Ингосстрах" по решению Промышленного районного суда г. Курска от 21 ноября 2016 года по гражданскому делу N по иску СПАО "Ингосстрах" к Зюбан Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации суммы 50 360 руб. 76 коп., судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 1710 руб. 82 коп., а всего суммы 52071 руб. 58 коп. (пятьдесят две тысячи семьдесят один рубль 58 коп).
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 21 ноября 2016 года исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Зюбан Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с Зюбан Д.И. в пользу СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскано 52071 руб. 58 коп., в том числе 50 360 руб. 76 коп. - выплаченное страховое возмещение, 1710 руб. 82 коп. - судебные расходы.
Решение было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 февраля 2017 года оставлено без изменения.
На основании указанного судебного решения был выписан исполнительный документ - исполнительный лист сер. N от 16 февраля 2017 года, который в тот же день по заявлению представителя истца по доверенности Варламовой Л.В., направленному в адрес суда 23 декабря 2016 года, направлен по указанному в заявлении адресу: <данные изъяты>, заказным письмом.
Представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Кузнецова М.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа был получен представителем СПАО "Ингосстрах" - ООО "РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД", договор об оказании услуг с которым прекратил свое действие 31 декабря 2016 года, однако указанный исполнительный документ и материалы, находившиеся у ООО "РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД", СПАО "Ингосстрах" не возвращены.
Зюбан Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Зюбан Д.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права в удовлетворении заявления отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как усматривается из материалов, приложенных к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа, 02 апреля 2012 года между СПАО "Ингосстрах" и ООО "РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД" был заключен договор N об оказании юридических услуг, предметом которого было оказание правовой помощи, связанной с защитой и представлением ООО "РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД" за определенную плату интересов СПАО "Ингосстрах" по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке суброгационных и регрессных требований (исков) СПАО "Ингосстрах" к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования транспортных средств (л.д. 118-121), при этом юридическим и почтовым адресом ООО "РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД" является адрес: <данные изъяты>
Согласно соглашению N от 07 декабря 2015 года к Договору об оказании юридических услуг N, срок действия Договора продлен до 31 декабря 2016 года включительно (л.д. 124).
17 мая 2017 года СПАО "Ингосстрах" в адрес ООО "РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД" направлено уведомление об отмене доверенности от 16 мая 2017 года, а также требование о возврате всех полученных в связи с исполнением Договора материалов (убытков) (л.д. 121, 122).
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что до настоящего времени ООО "РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД" документация, в том числе оригинал исполнительного листа по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Зюбан Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, СПАО "Ингосстрах" не возвращена.
Удовлетворяя требования о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист взыскателем СПАО "Ингосстрах" утрачен, решение Промышленного районного суда г. Курска от 21 ноября 2016 года не исполнено и у взыскателя СПАО "Ингосстрах" отсутствует возможность обращения для принудительного исполнения решения суда.
Однако судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку надлежащих доказательств утраты исполнительного листа суду представлено не было, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением поданного заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N по иску СПАО "Ингосстрах" к Зюбан Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка