Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 33-21733/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> представителю АО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску <ФИО>2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес...>.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В возражении <ФИО>2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <Дата ...> "О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств" иск к страховой компании может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования либо принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из материалов дела видно, что <ФИО>2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику АО "АльфаСтрахование" по адресу: <Адрес...>, по которому располагалось обособленное подразделение страховой компании. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Как следует из материалов дела, заявление и претензия истицы были направлены именно по этому адресу, приняты к рассмотрению.

Кроме того, уведомление на осмотр ТС направлено АО "АльфаСтрахование" с филиала, расположенного по адресу: <Адрес...>.

С учетом указанных требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка