Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-2173/2021

Дело N 2-209/2021 Председательствующий - судья Милица Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2173/2021

гор. Брянск 03 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Карачевского районного суда Брянской области от 22 марта 2021 года по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор Nф, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,13% за каждый день. Ответчица ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 720 рублей 76 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 Т.А. (поручитель) заключен договор поручительства Nфп от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40- 154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3 Т.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 831 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга 41 703,10 руб., сумма процентов 126 574,28 руб., штрафные санкции 50 554,12 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 5 388,32 руб.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 22 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что решение суда принято с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик получил денежные средства и обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 Т.А. (поручитель) был заключен договор поручительства Nфп от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни оригинал, ни копия кредитного договора, из которых можно сделать вывод о согласовании сторонами условий кредитного договора, суду не были представлены.

Факт предоставления кредита ФИО1 не оспаривался.

Согласно выпискам по лицевым счетам и представленным ФИО1 чекам по оплате кредитных платежей, последний платеж произведен ею - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", срок конкурсного производства продлен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору.

По материалам дела судом установлено, что истец не обращался в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Nф.

С настоящим иском истец обратился в Карачевский районный суд Брянской области 26.12.2020 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, данных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует требованиям закона.

При этом судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, считает необходимым указать, что судом первой инстанции неверно установлено начало течения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по мнению судебной коллегии в данном случае, учитывая, что ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредита после ДД.ММ.ГГГГ, а договором предусмотрено погашение основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно датой окончания срока исковой давности является 19.11.217г.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что течение срока исковой давности прерывается с момента направления требования о возврате всей суммы задолженности, являются не состоятельными.

Как следует из материалов дела, требование по погашению задолженности датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Между тем, применительно к спорным правоотношениям обязательный досудебный порядок урегулирования споров законом не предусмотрен.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года "127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между тем, указанные положения закона определяют обязанность конкурсного управляющего и не являются досудебным порядком урегулирования спора.

Каких-либо данных о приостановлении срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ, в частности обращения ранее за судебной защитой, материалы не содержат.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 22 марта 2021 года по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

В окончательной форме определение изготовлено 10 августа 2021 года.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка