Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-2173/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-2173/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самодуровой Н.Н.,
судей Катасонова А.В., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Малкиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макина С,А. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 27.11.2020, которым постановлено:
"Взыскать с Макина С,А. в пользу ИП Лукьяновича В.Ф. задолженность по договору поставки товара 2 983 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 23115 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился с иском к Макину С,А. о взыскании задолженности по договору поставки товара.
В обоснование иска указано, что 26 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор по поставке шкурок норки (выделанных) в количестве 970 штук, общая сумма по договору на момент его заключения составляла 3 390 000 рублей. За ответчиком числится задолженность по оплате за поставленный товар в размере 2 983 000 рублей. В адрес ответчика 30 сентября 2020 года была направлена претензия, однако ответа на данную претензию не последовало. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с Макина С.А. задолженность в размере 2983000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 23 115 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Макин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение. Полагает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лукьянович В.Ф. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить судебное решение без изменения.
Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст. 327.1, ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 26.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор N поставки шкурок норки в количестве 970 штук. Общая сумма по договору составляла 3 390 000 рублей, срок оплаты по договору определен не позднее 25.12.2019 г.
Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует накладная к договору, в которой указано, что шкурки норки Сканблэк размер "0" 970 штук по цене 3 500 рублей на сумму 3 390 000 рублей отпустил продавец и принял ответчик. Указано, что на момент заключения договора 26.09.2018 г. долг ответчика составляет 3 390 000 рублей. Ниже отображен взаиморасчет, согласно которого ответчиком переданы истцу следующие суммы: 10 000 рублей, 237 000 рублей, 160 000 рублей. Таким образом, задолженность по оплате за поставленный товар составляет 2 983 000 рублей.
Представленная истцом накладная к договору поставки свидетельствует о передаче истцом ответчику товара в полном объеме, поскольку в накладной указано общее количество товара, определен долг ответчика на сумму, соответствующую количеству переданного товара, подпись ответчика в графе "принял" свидетельствует о принятии им товара в указанном в накладной размере.
Довод ответчика о несоответствии указанной накладной установленным нормативными документами требованиям не влечет признание данного доказательства недопустимым. Содержание данной накладной позволяет однозначно установить факт передачи истцом и получения ответчиком товара в полном объеме, размер и сроки произведенных оплат за товар. Подлинность подписей сторон в накладной не оспаривалась.
Суд первой инстанции правомерно принял во внимание данную накладную, претензию истца в адрес ответчика о неисполнении условий договора и отсутствие действий ответчика, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора.
Установив данные обстоятельства и проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 27 ноября 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макина С.А. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
