Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-2173/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-2173/2021
Судья Рязанского областного суда Соловов А.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Приват-Дент" на определение Московского районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:
Заявление ООО "Приват-Дент" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Цынкиной Надежды Владимировны в пользу ООО "Приват-Дент" судебные расходы в размере 48 864 рубля 37 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере ООО "Приват-Дент" отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Цынкина Н.В. обратилась в Московский районный суд г. Рязани с иском к ООО "Приват-Дент" о защите прав потребителей, с требованием о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, уплаченных по договору оказания стоматологических услуг.
06 ноября 2020 года истец, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявила полный отказ от исковых требований, подав соответствующее заявление в суд.
Определением суда от 10 ноября 2020 года производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом от исковых требований представителя истца Цынкиной Н.В. - Бондюка В.А.
Ответчик ООО "Приват-Дент" обратился в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии с актом выполненных работ от 13 ноября 2020 года в размере 40 000 рублей, а также расходы на организацию и проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 33 864 рубля 37 копеек, которые он просил взыскать с истца Цынкиной Н.В.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года требования ООО "Приват-Дент" о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, взыскано с Цынкиной Н.В. в пользу ООО "Приват-Дент" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 33 864 рубля 37 копеек
В частной жалобе ООО "Приват-Дент" считает определение Московского районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права, полагает, что взысканная судом сумма на оплату услуг представителя необоснованно уменьшена, просит определение суда отменить, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В письменных возражениях Цынкина Н.В. просит определение Московского районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Приват-Дент" без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением суда от 10 ноября 2020 года производство по гражданскому делу Цынкиной Н.В. к ООО "Приват-Дент" о защите прав потребителей, на взыскание 200 000 рублей уплаченных по договору оказания стоматологических услуг прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.
ООО "Приват-Дент" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и за оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 33 864 рубля 37 копеек.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком ООО "Приват-Дент" были понесены расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы (заключение экспертов N) в размере 33 864 рубля 37 копеек.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований и производство по гражданскому делу прекращено, то в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с истца в пользу ООО "Приват-Дент" обоснованно взысканы расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 33864 рубля 37 копеек.
Кроме того, из материалов дела следует, что интересы ответчика ООО "Приват-Дент" по делу в Московском районном суде г. Рязани представлял Гоцкий А.В., действующий на основании соглашения об оказании юридической помощи от 25 февраля 2020 года.
ООО "Приват-Дент" оплатило Гоцкому А.В. за представительство в Московском районном суде г. Рязани 40 000 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг от 25 февраля 2020 года, распиской в получении денег от 25 февраля 2020 года.
Судом определено, что в пользу ООО "Приват-Дент" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей.
Частично удовлетворяя заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возмещение судебных расходов, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Согласно положениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Судом первой инстанции при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с истца Цынкиной Н.В. в пользу ООО "Приват-Дент", учтены существо спора, результат рассмотрения заявленных исковых требований, объем и характер предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя ответчика в судебном разбирательстве, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит определенный судом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя не противоречащим положениям ст.100 ГПК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку принцип разумности и справедливости судом соблюден.
Доводы частной жалобы о заниженности взысканной суммы подлежит отклонению, так как размер судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом фактически совершенных исполнителем действий и его разумных пределов.
Принимая во внимание положения указанных норм, категорию спора и уровень его сложности, объем участия представителя истца в настоящем деле, суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом первой инстанции сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменения определения, судом не допущено, оснований отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Приват-Дент" - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
