Определение Владимирского областного суда от 16 июня 2021 года №33-2173/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2173/2021
Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Огудиной Л.В. при секретаре Уваровой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании 16.06.2021 материал по частной жалобе представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д. А. - Тетерина П. А. определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 15.04.2021, которым постановлено возвратить в части должников заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., изучив материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.03.2021 ****.
Определением судьи от 15.04.2021 указанное заявление возвращено в части должников Блинной В. А., Блиновой И. В., Блиновой Н. П., Блиновой Т. А., Блохиной М. М., Блоцкого П. А., Блынских Б. Д., Бобкина Д. В., Бобневой Н. И., Хафизова С. С., Хачака Е. Ш., Хачатуряна Ю. В., Хватовой А. АлексА.ны, Хворова А. В., Хвощевского Е. С., Хидырова И. М., Хижняк С. М., Хижовой С. В., Хисматуллина А. В. ввиду его неподсудности Меленковскому районному суду Владимирской области, поскольку названные лица проживают в других административных районах. В части должника Блюденовой В.Ф. заявление принято к производству Меленковского районного суда.
Тетериным П.А., действующим по доверенности в интересах ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А., на вышеуказанное определение судьи подана частная жалоба со ссылкой на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнение судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45,47,47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч.5 ст.422, ч.5 ст.427 ГПК РФ, ч.5 ст.234, ч.5 ст.240, ч.3 ст.245 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что в отношении судебных актов, принятых по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, они в порядке апелляционного производства не обжалуются.
Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции от 15.04.2021 о возможности его обжалования в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд является опиской, исправление которой производится судом в порядке ст.200 ГПК РФ. Наличие описки в судебном акте не является основанием для его отмены.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст. 1, п.4 ст. 328, ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д. А. на определение судьи Меленковского районного Владимирской области от 15.04.2021 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка