Определение Севастопольского городского суда от 12 июля 2021 года №33-2173/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-2173/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио1 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску фио1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ажур" о взыскании долга,
установил:
ООО "Ажур" обратился с заявлением об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что истец отказался от иска, производство по делу было прекращено, следовательно, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Ажур" удовлетворено.
Судом отменены меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску фио1 к ООО "Ажур" о взыскании долга.
Не согласившись с указанным определением, фио1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, вынести новое определение, с указанием подробной информации о том с каких счетом ответчика следует снять обеспечительные меры и в пределах какой суммы, поскольку в отношении учредителя ООО "Ажур" фио2, который систематически злоупотребляет своими правами и принимает меры к сокрытию своего имущества, иными судами приняты меры по обеспечению исковых требований фио1, исполнительные листы находятся в службе судебных приставов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Так, производство гражданскому делу по иску фио1 к ООО "Ажур" о взыскании долга прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска.
Учитывая, что итоговое решение по делу принято с учетом отказа истца от иска, оно вступило в законную силу, производство по делу прекращено, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены мер обеспечения иска.
Ссылки в жалобе на то, что в производстве судов имеются иные дела с участием учредителя ответчика, по которым наложены обеспечительные меры, не свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены мер обеспечения иска по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судья,
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу фио1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка