Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-2173/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-2173/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Казмирова М.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Шкурского Александра Викторовича - Васева С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 января 2020 года по материалу N 9-4/2020 о возвращении иска Шкурского Александра Викторовича к Куликову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности в порядке регресса,
заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,
установил:
24.12.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступил иск Шкурского Александра Викторовича к Куликову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 188 827,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 977 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 года настоящий иск был оставлен без движения, Шкурскому А.П. предоставлен срок для устранения недостатков - до 09.01.2020.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 января 2020 года на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ настоящий иск был возвращен Шкурскому А.П.
Не согласившись с данным определением судьи, представитель заявителя Васев С.В. в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы Васев указывает, что судья Якушенко И.С. в нарушение требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ направил определение об оставлении иска без движения только 13.01.2020, когда срок для устранения недостатков был окончен, и оно было получено заявителем только 17.01.2020. Таким образом, судья необоснованно и в нарушение требований ГПК РФ лишил заявителя фактической возможности устранить обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения. Также Васев в жалобе указывает, что 09.01.2020 в 17 час. 00 мин. через канцелярию суда им были поданы документы, послужившие оставлению иска без движения, следовательно, им были устранены недостатки в пределах установленного определением срока. При этом копия обжалуемого определения судьи была получена им только 22.01.2020, тем самым лишив его разумного срока для подготовки и подачи настоящей частной жалобы. Полагает, что при вынесении обжалуемого определения судья грубо нарушил требования процессуального законодательства, следовательно оно подлежит отмене.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Выслушав доклад, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя иск Шкурского А.П. без движения судья Ленинского районного суда г. Иркутска в определении от 25 декабря 2019 года указал, что исковое заявление содержит недостатки, предложил их устранить до 9 января 2020 года. Вместе с тем в нарушение требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья направил истцу определение об оставлении иска без движения только 13.01.2020, когда срок для устранения недостатков был окончен, и оно было получено заявителем только 17.01.2020.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что судья необоснованно и в нарушение требований ГПК РФ лишил заявителя фактической возможности устранить обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения.
Также автор частной жалобы обоснованно указывает о том, что 09.01.2020 в 17 час. 00 мин. через канцелярию суда представителем истца были поданы документы, послужившие оставлению иска без движения, следовательно, им были устранены недостатки в пределах установленного определением срока, однако несмотря на это исковое заявление было возвращено заявителю обжалуемым определением суда от 9.01.2020 года при отсутствии законных оснований.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о возвращении настоящего иска в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 января 2020 года по данному материалу отменить. Разрешить вопрос по существу.
Направить материал N 9-4/2020 в Ленинский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии иска Шкурского Александра Викторовича к Куликову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности в порядке регресса к производству суда.
Председательствующий: М.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
