Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 июня 2019 года №33-2173/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2173/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2173/2019
17 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Громовой Е. И. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 февраля 2019 о принятии обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
Головаш О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Громовой Е.И. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, перехода права собственности.
Вместе с иском подала ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Громовой Е.И. и запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя совершать действия по регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок к иным лицам, до вступления решения по делу в законную силу.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 февраля 2019 года ходатайство Головаш О.А. удовлетворено в полном объеме.
С данным определением ответчик Громова Е.И. не согласилась, подала на него частную жалобу. Заявитель указывает, что расчет по договору купли-продажи не произведен, а действия Головаш О.А. по его регистрации являются незаконными. В частной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства и документы, которые по ее мнению свидетельствуют о недействительности сделки, заключенной сторонами.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с частью 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Пунктами 2, 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
При постановлении определения от 28 февраля 2019 года суд первой инстанции исходил из того, что предметом данного спора фактически является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом этого, суд правильно счел необходимым принять меры по обеспечению иска, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обоснованность либо необоснованность доводов иска будет предметом рассмотрения спора по существу.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку, правильных по существу выводов суда первой инстанции, изложенных в нем, не опровергают.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и соответствующим нормам процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Громовой Е. И. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Володина
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать