Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21728/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21728/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Конатыгиной Ю.А.
судей Колесник Н.А., Сеурко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года гражданское дело по иску Кудрявцевой Р. О. к Кудрявцевой Н. Ю., Кудрявцевой Е. О. о выделе доли, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску Кудрявцевой Е. О. к Кудрявцевой Р. О., Кудрявцевой Н. Ю. о выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску Кудряцевой Н. Ю. к Кудрявцевой Р. О., Кудрявцевой Е. О. об установлении факта принятия наследства, выделе доли, признании права собственности
по апелляционной жалобе Кудрявцевой Р.О. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцева Р.О. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой Н. Ю., Кудрявцевой Е.О. о выделе ? доли в праве общей собственности супругов на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> д.Грибово, СНТ Грибово уч. 167, кадастровый <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> д.Грибово, СНТ Грибово уч. 166, кадастровый <данные изъяты>; прекращении права собственности Кудрявцевой Н.Ю. на ? долю в праве собственности на данные объекты недвижимости и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умер отец Кудрявцевой Р.О. - Кудрявцев О.Ю., после смерти которого открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно выписки из ЕГРН собственником спорного имущества является супруга наследодателя - Кудрявцева Н.Ю., при этом все приобретенное в браке с ответчиком является совместно нажитым.
В порядке ст. 137 ГПК РФ Кудряцева Е.О. обратилась в суд со встречным иском к Кудрявцевой Р.О. к Кудрявцевой Н.Ю. о выделе доли Кудрявцева О.Ю. - 1/6 доли в праве собственности на недвижимое имущество состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> д.Грибово СНТ Грибово уч. 166, кадастровый <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; прекращении права собственности Кудрявцевой Н.Ю. на 1/6 долю в праве собственности на указанные объекты, признании за Кудрявцевой Е.О. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю данного имущества.
В обосновании встречных исковых требований указано, что Кудряцева Е.О. является дочерью Кудрявцева О.Ю., соответственно она является наследником первой очереди по закону, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, поскольку была в стрессовом состоянии, но фактически наследство приняла.
В порядке ст. 137 ГПК РФ Кудряцева Н.Ю. обратилась в суд с встречным иском к Кудрявцевой Р.О., Кудрявцевой Е.О. об установлении факта принятия наследства,, открывшегося после смерти Кудрявцева О.Ю., выделении доли - ? долю в праве общей собственности супругов на недвижимое имущество состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> д.Грибово СНТ Грибово уч. 167, кадастровый <данные изъяты>, земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; выделении доли Кудрявцева О.Ю. - 1/6 доли в праве общей собственности супругов на данное недвижимое имущество; признании за Кудрявцевой Н.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на данное имущество.
В обоснование встречных требований Кудрявцева Н.Ю. указала, что она является супругой Кудрявцева О.Ю., соответственно она является наследником первой очереди по закону, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась, но фактически наследство приняла.
Представитель истца Кудрявцевой Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Представитель Кудрявцевой Н.Ю. - Трубицына Л.Н. исковые требования Кудрявцевой Р.О. не признала в части признания за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности, по встречному иску Кудрявцевой Е.О. возражений не заявила.
Ответчик Кудрявцева Е.О. и ее представитель исковые требования Кудрявцевой Р.О. не признал в части признания за ней права собственности на ? долю в праве собственности, по встречному иску Кудрявцевой Н.Ю., возражений не заявил, свое встречное исковое заявление поддержал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кудрявцевой Р.О. удовлетворены частично.
Встречные иски Кудрявцевой Е. О. и Кудряцевой Н.Ю. удовлетворены.
Выделены доли Кудрявцева О.Ю., Кудрявцевой Н. Ю. по ? доли в праве общей собственности супругов на недвижимое имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>.
Прекращено право собственности Кудрявцевой Н.Ю. на ? долю в праве собственности на объекты:
- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты> д<данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.
За Кудрявцевой Р.О., Кудрявцевой Н.Ю., Кудрявцевой Е.О. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество по 1/6 доли в праве собственности за каждым на:
- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Кудрявцевой Р.О. о признании права собственности на объекты в большем объеме, чем установлено судом, отказано.
Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН
В апелляционной жалобе Кудрявцева Р.О. просит решение суда изменить, выделив долю умершего в спорном имуществе в размере ? доли, признав за ней право собственности на ? долю в нем, ссылаясь на незаконность и несправедливость, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кудрявцев О.Ю. умер <данные изъяты>.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам Кудрявцева Р.О. и Кудрявцева Е.О. являются дочерьми Кудрявцева О.Ю., Кудрявцева Н.Ю. является супругой умершего.
Из копии наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> Кудрявцева О.Ю., следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась Кудрявцева Р.О.; Кудрявцева Е.О. обратилась к нотариусу <данные изъяты> за пределами установленного законом срока, сведений об установлении факта принятия наследства Кудрявцевой Е.О. не представлено. Кудрявцева Н.Ю. к нотариусу не обращалась.
По основаниям, предусмотренным ст. ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, стороны являются наследниками первой очереди к имуществу Кудрявцева О.Ю.
В судебном заседании установлено, что в период брака супругами Кудрявцевыми приобретено следующее имущество
- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>,
- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.
- жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что ? доля в праве собственности в спорном имуществе принадлежит Кудрявцеву О.Ю., образующая наследственную массу и поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что стороны фактически приняли наследство, открывшееся после смерти последнего, то каждой из сторон в порядке наследования по закону принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на спорное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
В своей жалобе Кудрявцевой Р.О. выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчики совершили действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
И как разъяснил Пленум Верховного суда в п. 36 Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Факт принятия наследства ответчиками после смерти Кудрявцева О.Ю., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, ответчиками были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца относительно заявленных требований по настоящему спору и сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцевой Р.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
