Определение Липецкого областного суда от 05 июля 2021 года №33-2172/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-2172/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ответчиков Гришиной Людмилы Ивановны, Гергова Заура Нургалиевича на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Передать гражданское дело по иску АО "Реалист Банк" к Гришиной Людмиле Николаевне и Гергову Зауру Нургалиевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы",
УСТАНОВИЛ:
АО "Реалист Банк" обратилось с иском к Гришиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами по дату возврата кредита, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование заявленных требований указали, что 20.11.2018 г. между АО "Реалист Банк" и Гришиной Л.Н. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2254000 руб. на срок до 17.09.2020 г. под 22,6 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, допуская просрочку платежей.
С учетом уточненных исковых требований банк просил взыскать с Гришиной Л.Н. задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенный по договору залога в счет обеспечения кредитного обязательства автомобиль NN, собственником которого является Гергов З.Н., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определение суда от 20 января 2021 года Гергов З.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик Гергов З.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Ответчик Гришина Л.Н. и ее представитель Антипин Э.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Определением судьи от 14 апреля 2021 гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
В частных жалобах ответчики Гришина Л.Н., Гергов З.Н. просят определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
Передавая по подсудности гражданское дело, суд первой инстанции исходил из того, что нарушен предусмотренный кредитным договором порядок, которым предусмотрено разрешение споров, вытекающих из исполнения обязательств по нему, в Таганском районном суде г. Москвы, то есть по месту получения заемщиком оферты.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая договорную подсудность, предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Учитывая, что при заключении кредитного договора от 20 ноября 2018 года Гришиной Л.Н. был указан адрес: <адрес>, объективных доказательств, подтверждающих получение заемщиком оферты именно в <адрес>, в месте, отличном от места жительства Гришиной Л.Н., помимо указание об этом в стандартной форме договора, представлено не было, в связи с чем, невозможно сделать однозначный вывод о месте получения заемщиком оферты, суд приходит к выводу о не достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.
Кроме того ни истец, ни ответчики не заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы. Банк предъявил иск по месту жительства заемщика по общим правилам подсудности. Такими действиями банка ничьи права нарушены не были, в любом случае, изменение договорной подсудности по взаимному согласию сторон законом не запрещено.
Указанное обстоятельство не было учтено судом, в связи с чем, определение подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в Елецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску АО "Реалист Банк" к Гришиной Людмиле Николаевне, Гергову Зауру Нургалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвратить в Елецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка