Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 марта 2021 года №33-2172/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-2172/2021
Санкт-Петербург 16 марта 2021 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смирновой З. И. по гражданскому делу N 2-64/2020 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года, которым удовлетворено заявление о замене взыскателя.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
ООО МКК "ДА!ДЕНЬГИ" обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Смирновой З.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма N ЗВ-000000007451 от 11.12.2013.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 15 мая 2020 года.
ИП Шашин С.А. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением договоров цессии от 06.03.2020 и 03.09.2020.
Смирнова З.И. возражала против удовлетворения указанного заявления, представив письменные возражения.
Определением Тосненского городского суда от 17 декабря 2020 года заявление удовлетворено.
Смирнова З.И. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что договор цессии подписанный конкурсным управляющим Медведевым Г.С. от 06.03.2020 является недействительным, т.к. на основании решения Арбитражного суда полномочия конкурсного управляющего установлены на срок до 02.08.2018, поэтому последующий договор уступки от 03.09.2020 также является недействительным.
В договоре о замене взыскателя указана дата его составления 14.07.2020, хотя договор цессии заключен 03.09.2020, у Шашина С.А. на момент подписания заявления отсутствовали полномочия, поэтому данное заявление является недействительным.
Должнику не направлялся договор об уступке прав требования, к нему не приложены доказательства его исполнения, не приложены учредительные документы сторон договора.
Указала неправильно наименование взыскателя, в отношении которого было вынесено решение судом.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, решением Тосненского городского суда от 13 мая 2020 года в пользу ООО МКК "ДА!ДЕНЬГИ" с Смирновой З.И. взыскана задолженность по договору микрозайма от 11.12.2013 всего в размере 837644 руб. 37 коп. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 15.06.2020.
06.03.2020 между ООО МКК "ДА!ДЕНЬГИ" и ООО "Верум" был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по указанному кредитному договору и взысканию сумм по решению суда.
03.09.2020 между ООО "Верум" и ИП Шашин С.А. был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по указанному кредитному договору и взысканию сумм по решению суда.
Судья судебной коллегии полагает, что заявление обоснованно было удовлетворено судом первой инстанции, поскольку действующее законодательство допускает передачу прав требования по указанным обязательствам, которые не связаны с личностью взыскателя.
На момент рассмотрения заявления о замене взыскателя срок для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания не истек, на основании договора уступки прав (требований) к заявителю перешли права кредитора по взысканию задолженности с Смирновой З.И., заключение данного договора не противоречит требованиям действующего законодательства, имеются основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя.
Доводы Смирновой З.И., что конкурсный управляющий Медведев Г.С., не имел полномочий на заключение договора цессии с ООО "Верум" являются не состоятельными, поскольку указанный конкурсный управляющий был назначен на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018, полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018, от 05.02.2019, от 01.08.2019, от 04.02.2020, т.е. на март 2020 года Медведев Г.С. являлся уполномоченным лицом, действующим от имени ООО МКК "ДА!ДЕНЬГИ", и имел право на заключение договора уступки прав требования.
Заявление о производстве правопреемства было подано Шашиным С.А. в сентябре 2020 года, т.е. после заключения договора уступки прав требования, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя не имелось.
Не извещение лица о совершении договора уступки прав требования, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о замене взыскателя, в данном случае он несет неблагоприятные последствия, не извещении должника о совершении договора цессии, т.к. должник вправе исполнять договор первоначальному взыскателю.
Вынесенное Тосненским городским судом определение соответствует требованиям действующего законодательства и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой З. И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка