Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 августа 2020 года №33-2172/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2172/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-2172/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Кулешовой Е.В.
Киселевой Е.А.
при секретаре Скрипиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МБУ "Дорожное управление г.Брянска" Савельевой Анны Михайловны на решение Советского районного суда г.Брянска от 5 декабря 2019 г. по иску Алексеева Сергея Сергеевича к Муниципальному бюджетному учреждению Дорожное управление г.Брянска, Брянской городской администрации о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., пояснения представителя ответчика МБУ "Дорожное управление г.Брянска" Савельевой А.М., Алексеева С.С., представителя УМВД России по г.Брянску Гарбузовой Н.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев С.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: пытаясь уйти от столкновения с другим автомобилем он наехал на дорожный знак, установленный с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, поскольку знак был установлен на расстоянии 15 см от дорожного полотна, тогда как должен размещаться на расстоянии не менее чем 50 см от дорожного полотна.
В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, а истцу - материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред.
Алексеев С.С. просил суд взыскать солидарно в равных пропорциях с МБУ "Дорожное управление" г. Брянска и Брянской городской администрации материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., признать незаконным бездействие ответчиков в виде уклонения от исполнения своих функций.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 5 декабря 2019 г. исковые требования Алексеева С.С. удовлетворены частично.
Взысканы с Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление Советского района" г. Брянска в пользу Алексеева С.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МБУ "Дорожное управление" г.Брянска Савельева А.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением материального и процессуального права, при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Указывает на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение пункта 5.1.5 и пункта 5.1.7 ГОСТ 52289-2004.
Ссылается на то, что довод истца о том, что в рассматриваемой ситуации единственной причиной ДТП и причинения его транспортному средству повреждений, явилось нарушение требований пункта 5.1.5 и пункта 5.1.7 ГОСТа Р 52289-2004, носит предположительный характер, который не подтверждается материалами дела.
Считает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в возмещении вреда должно быть отказано, согласно статье 1083 ГК РФ.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела от представителя ответчика МБУ "Дорожное управление г.Брянска" Савельевой А.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 5 декабря 2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Алексеева С.С. - Абламский С.Г., ответчик Брянская городская администрация, третьи лица Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, Управление ЖКХ г.Брянска не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика МБУ "Дорожное управление г.Брянска" Савельеву А.М., поддержавшую отказ от апелляционной жалобы, Алексеева С.С., представителя УМВД России по г.Брянску Гарбузову Н.Т., не возражавших против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика МБУ "Дорожное управление г.Брянска" Савельевой А.М. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 5 декабря 2019 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика МБУ "Дорожное управление г.Брянска" Савельевой Анны Михайловны на решение Советского районного суда г.Брянска от 5 декабря 2019 г. по иску Алексеева Сергея Сергеевича к Муниципальному бюджетному учреждению Дорожное управление г.Брянска, Брянской городской администрации о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.В. Кулешова
Е.А. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать