Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2172/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2172/2020
25 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Г.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу ООО "Альянс-ВН" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года,
установила:
ООО "ТК "Новгородская" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Б.Т.В. и Б.Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что Б.Т.С. является собственницей жилого помещения по адресу: <...>. Б.Д.С. зарегистрирован и проживает в данной квартире. Общество является теплоснабжающей организацией на территории Новгородского муниципального района, в том числе осуществляет теплоснабжение дома, в котором находится квартира ответчиков. Истец свои обязательства относительно количества и качества тепловой энергии и горячего водоснабжения исполняет своевременно и в полном объеме, а Б. обязательства по оплате полученных услуг должным образом не исполняют и имеют задолженность. Уточнив требования, Общество просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в сумме 16 592 руб. 12 коп. и пени в сумме 16 840 руб. 80 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Альянс-ВН", УК "София".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 г. исковые требования ООО "ТК "Новгородская" удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать солидарно с Б.Т.В., Б.Д.С. в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженность 16 592 руб. 12 коп., пени в сумме 3 000 руб., а всего 19 592 руб. 12. коп.
Взыскать с Б.Т.В. в пользу ООО "ТК Новгородская" расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 руб. 50 коп.
Взыскать с Б.Д.С. в пользу ООО "ТК Новгородская" расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 руб. 50 коп.
Возвратить ООО "ТК Новгородская" из местного бюджета государственную пошлину в размере 1618 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N 5229 от 18 марта 2020 г.
В апелляционной жалобе ООО "Альянс-ВН" выражает несогласие с выводом суда, изложенным в мотивировочной части решения, где указано об отсутствии ответственности ООО "ТК "Новгородская" за ненадлежащую температуру горячей воды непосредственно в квартире ответчика. Просит исключить данный вывод из мотивировочной части решения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав представителя третьего лица ООО "Альянс-ВН" Г.В.А. поддержавшего жалобу, выслушав возражения ответчика Б.Д.С. пояснившего, что с решением суда он согласен, и вины истца в отсутствии горячего водоснабжения не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "ТК "Новгородская" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Б.Т.В. является собственником <...> вышеуказанном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении совместно с собственником жилого помещения с <...> по настоящее время зарегистрирован сын Б.Д.С.; с <...> - внучка Б.А.Д., <...> года рождения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 16 592 руб. 12 коп.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков указанной задолженности, суд оценил доводы и возражения сторон, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности солидарно, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по осуществлению теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, задолженность рассчитана правильно, доказательств оплаты полученных услуг ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.
Требования истца, основанные на ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, о взыскании пени за период за спорный период судом удовлетворены частично с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 3 000 руб., поскольку суд посчитал подлежащие взысканию пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Разрешая возникший спор и оценивая доводы ответчика Б.Д.С. о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, суд первой инстанции, ввиду отсутствия доказательств, фиксирующих факт предоставления некачественной коммунальной услуги, признал их несостоятельными.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
В апелляционной жалобе ООО "Альянс-ВН" выражает несогласие с решением суда в части вывода об отсутствии ответственности ООО "ТК "Новгородская" за ненадлежащую температуру горячей воды в квартире ответчиков.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Порядок предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пп. "в" п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.
Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен главой 10 Правил N 354.
Согласно п. 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).
В соответствии с п. п. 106, 107 Правил N 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки (п. 108, п. 109 Правил N 354 от 06.05.2011).
В соответствии с п. 110(1) Правил N 354 от 06.05.2011 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.
Буквальное толкование приведенных норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что единственным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальных услуг, который служит основанием для проведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета.
В спорный период ответчики с заявлением к истцу о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не обращались, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено. Имеющиеся в материалах дела акты обследований подачи горячего водоснабжения такими доказательствами не являются, поскольку не имеют отношения к спорному исковому периоду.
Ввиду отсутствия актов, составленных в соответствии с требованиями п. 110(1) Правил N 354, фиксирующих факт предоставления некачественной коммунальной услуги в спорный период, суд обоснованно признал доводы ответчика Б.Д.С. несостоятельными. Вывод суда об отсутствии ответственности ООО "ТК "Новгородская" за ненадлежащую температуру горячей воды в квартире ответчиков является правильным, и, вопреки доводам жалобы, на права третьего лица ООО "Альянс-ВН", в данном случае никак не влияет.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемом решении существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.
Судебная коллегия полагает, что решение суда по данному спору постановлено в соответствии с представленными сторонами доказательствами и требованиями закона, выводы суда подробно мотивированы в решении, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альянс-ВН" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
