Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года №33-2172/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2172/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Алексеевой М.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года о возврате частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года
по гражданскому делу по иску Бабак В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11.02.2020 удовлетворен иск Бабак В.П. к ООО "Строймонтаж-2002", судом постановлено взыскать с ООО "Строймонтаж-2002" в пользу Бабак В.П. задолженность по заработной плате за период с марта 2019 г. по август 2019 г. включительно в размере 836 533, 36 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 141 952 руб., проценты в размере 83 866, 61 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в доход государства госпошлину в размере 13 511, 76 руб.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 13.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Строймонтаж-2002" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена
10.06.2020 ООО "Строймонтаж-2002" обратилось с частной жалобой об отмене вышеуказанного определения и направления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 17.06.2020 указанная частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, так как в жалобе не содержится просьба о восстановлении.
Не согласившись с вышеназванным определением, представитель ответчика - ******** Приходько Р.В. - обратился в суд с частной жалобой об отмене данного определения, направления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу следующему.
Предметом спорного вопроса является законность и обоснованность определения от 17 июня 2020 г. о возвращении заявителю частной жалобы, поданной, по мнению суда первой инстанции, по истечении срока обжалования без просьбы о восстановлении указанного срока.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно положениям ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, в частности, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения действовали положения абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Учитывая изложенное, срок для подачи частной жалобы на определение от 13.05.2020 с учетом нерабочих дней истекал 03.06.2020, частная жалоба подана10.06.2020, то есть с пропуском срока. При этом заявитель в нарушение вышеизложенных положений ст. 112 ГПК РФ не просил суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возврате данной жалобы заявителю в своем определении от 17 июня 2020 года.
Подавая апелляционную, либо частную жалобу, заявитель должен в любом случае обосновать причину пропуска им срока обжалования судебного акта со ссылкой на уважительность причин такого пропуска в своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования, чего в данном рассматриваемом случае не было выполнено.
Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и основаны на ошибочном толковании норм права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судом определения, не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка