Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2172/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2172/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Голубева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Тулуповой А.И., Быковой М.В., Быкову Я.И. о взыскании задолженности за незаконное газопотребление, потребленный природный газ, работы, проводимые ГРО, по апелляционной жалобе Быковой М.В., Быкова Я.И. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя истца Моисеевой Е.Ю., возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в суд к Тулуповой А.И., Быковой М.В., Быкову Я.И. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчикам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по которому открыт лицевой счет N. В ходе проверки контролером газового хозяйства выявлено самовольное подключение ответчиков к газораспределительной сети, в связи с чем 11 февраля 2016 года было произведено отключение газопровода с установкой заглушки. 30 ноября 2017 года абонент самовольно произвел подключение к газораспределительной сети. В связи с чем 12 декабря 2017 года было произведено отключение газопровода с установкой заглушки. Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность за незаконное газопотребление перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов". Истец просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за незаконное газопотребление за период с 30 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года в размере 142938 руб. 98 коп., задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года, за период с 30 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 70591 руб. 35 коп., задолженность за работы, проводимые ГРО, в размере 5243 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 руб. 92 коп.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 09 января 2020 года с Тулуповой А.И., Быковой М.В., Быкова Я.И. в равных долях в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взысканы: задолженность за незаконное газопотребление за период с 30 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года в размере 83048 руб. 37 коп., задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года, за период с 30 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 69816 руб. 92 коп., задолженность за работы, проводимые ГРО, в размере 5243 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 руб. 18 коп.
В апелляционной жалобе Быкова М.В., Быков Я.И. просят решение изменить в части и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что при расчете задолженности неправильно указана отапливаемая площадь помещения, приходящая на ответчиков. Считают, что задолженность за газ за период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года должна быть взыскана с ответчика Тулуповой А.И., поскольку в этот период Быкова М.В. находилась в местах лишения свободы, Быков Я.И. проживал по другому адресу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Тулуповой А.И., Быковой М.В., Быкову Я.И. по 1/6 доли каждому, Арефьевой Г.В. - 1/4 доля.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону Тулупова А.И., Быкова М.В., Быков Я.И. являются сособственниками указанного жилого дома.
ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" производит ответчикам (абонентам) подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном жилом доме, что подтверждается лицевым счетом N.
В указанном жилом доме установлен прибор учета газа, открыты два лицевых счета N (собственники Тулупова А.И., Быкова М.В., Быков Я.И.), N (собственник ФИО8). Данный жилой дом фактически разделен на лве части с отдельными входами (т. 2 л.д. 56).
11 февраля 2016 года контролером ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" выявлено самовольное подключение в части дома, приходящейся на ответчиков, к газораспределительной сети. В связи с чем 11 февраля 2016 года специализированной организацией АО "Саратовгаз" совместно с ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" было произведено отключение газопровода с установкой заглушки, что подтверждается актами N 264 от 11 февраля 2016 года, N 27/3-2510 от 11 февраля 2016 года.
При проведении отключения составлен акт инвентаризации от 11 февраля 2016 года, которым зафиксирован способ отключения, а также показания прибора учета, которые составили 45905 куб.м. Предыдущие показания на январь 2016 года составили 28608 куб.м.
30 ноября 2017 года при проведении проверки повторно выявлен факт несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления по адресу: <адрес>, лицевой счет N. Дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно. По данному факту был составлен акт.
Из акта от 12 декабря 2017 года следует, что по адресу: <адрес>, лицевой счет N, была установлена заглушка в связи с самовольным подключением.
За период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года оплата за газ в соответствии с фактическим потреблением газа (по показаниям прибора) в полном объеме не производилась.
Согласно расчету задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года в соответствии с фактическим потреблением газа (по показаниям прибора) составляет 72660 руб. 75 коп. (43905 куб.м - 28608 куб.м = 15297 куб.м *4,75 руб.). Доказательств, подтверждающих выход из строя прибора учета, сторонами не представлено.
Произведена оплата задолженности за спорный период в размере 3918 руб. 90 коп.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит в том числе из следующий помещений, находящихся в пользовании ответчиков: литер А1 площадью 22,8 кв.м, литер А5 площадью 5,1 кв.м, литер А6 площадью 9,5 кв.м, литер А4 площадью 13,6 кв.м, комната площадь 12,7 кв.м.
В помещениях, находящихся в пользовании ответчиков за исключением литер А5 площадью 5,1 кв.м, имеется отопление, что подтверждаются техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 26, 540, 544, 548 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчиков задолженности за незаконное газопотребление, потребленный природный газ, работы, проводимые ГРО.
Вместе с тем довод жалобы о том, что задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года должна быть взыскана с ответчика Тулуповой А.И., поскольку в этот период Быкова М.В. и Быков Я.И. не проживали в указанном жилом доме, заслуживает внимания судебной коллегии по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством ТП УФМС России по Саратовской области в г. Хвалынске от 04 апреля 2014 года N 141 ответчик Быков Я.И., являясь <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 24 мая 2013 года по 24 мая 2016 года (т. 2, л.д. 14,17).
Из справки УФСИН России по Республике Мордовия от 30 мая 2017 года N 098837 следует, что ответчик Быкова М.В. находилась в местах лишения свободы с 28 ноября 2012 года по 30 мая 2017 года (л.д. 16).
Таким образом, учитывая, что за период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года ответчики Быкова М.В. и Быков Я.И. не проживали в указанном жилом доме, задолженность за указанный период за фактически потребленный газ (по показаниям приборов учета) подлежит взысканию с Тулуповой А.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в размере 68741 руб. 85 коп., и соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 25 коп., а решение суда в этой части подлежит изменению.
Довод жалобы о меньшем размере отапливаемой площади судебной коллегией отклоняется, поскольку вывод о количестве и площади отапливаемых помещений сделан судом на основании совокупности исследованных доказательств, с оценкой которых судебная коллегия соглашается.
Однако при расчете задолженности судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка в указании площади отапливаемого жилого помещения, с учетом того, что площадь литера А1 составляет 22,8 кв.м, литера А6 - 9,5 кв.м, литера А4 - 13,6 кв.м, комнаты - 12,7 кв.м, в связи с чем отапливаемая площадь жилого помещения составляет 58,6 кв.м (22,8+9,5+13,6+12,7), а не 58,7 кв. м, как указано в расчете суда.
С учетом изложенного, с ответчиков Тулуповой А.И., Быковой М.В., Быкова Я.И. в равных долях в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" подлежит взысканию задолженность за незаконное газопотребление за период с 30 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года в размере 75013 руб. 86 коп. (75141,87: 58,7 х 58,6) + 7905 руб. 50 коп (приготовление пищи), задолженность за период с 30 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 1072 руб. 73 коп. (1074,57 : 58,7 х 58,6), а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687 руб. 58 коп., поэтому решение суда в этой части также подлежит изменению.
В остальной части оснований изменения решение Заводского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Взыскать с Тулуповой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года в размере 68741 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) руб. 25 коп.
Взыскать в равных долях с Тулуповой А.И., Быковой М.В., Быкова Я.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность за незаконное газопотребление за период с 30 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года в размере 75013 (семьдесят пять тысяч тринадцать) руб. 86 коп., за период с 30 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) руб. 73 коп., задолженность за работы, проводимые ГРО, в размере 5243 (пять тысяч двести сорок три) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка