Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-2172/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-2172/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Степаненко Г.П. к Шаталову В.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
поступивший по частной жалобе истца Степаненко Г.П. на определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 30 мая 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Степаненко Г.П. обратился в суд с иском к Шаталову В.М., в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, указав, что приобрел его у Шаталова В.М. в <данные изъяты> году в результате сделки купли-продажи, заключенной с представителем Шаталова В.М. - Медведевой Т.М., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности, за 9000 рублей, что подтверждается письменной распиской от 25.11.2001г. После совершения сделки объект недвижимости был ему передан во владение, а также переданы документы на жилой дом; он несет бремя содержания имущества. Полагает, что письменная форма сделки была соблюдена, о чем свидетельствует расписка. Обратившись в МФЦ г. Щигры по вопросу регистрации за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом, ему разъяснено, что в регистрации будет отказано, так как им не представлены заявления о государственной регистрации права и перехода права от Шаталова В.М., а также истек срок действия доверенности, выданной Шаталовым В.М. на имя Медведевой Т.М. Поскольку зарегистрировать право собственности на жилой дом в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд.
Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от 30.05.2019г. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 10.06.2019г. исправить отмеченные в нём недостатки.
В качестве недостатков судья указал на то, что договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, в котором должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, его месторасположение, однако к исковому заявлению копия такого документа не приложена; кроме того, в иске не указано, какими действиями (бездействием) ответчика нарушены права истца, не представлены доказательства невозможности предоставления ответчиком необходимых документов для государственной регистрации права и перехода права в отношении спорного объекта недвижимости.
Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от 11.06.2019г. исковое заявление Степаненко Г.П. возвращено заявителю в связи с тем, что в установленный в определении об оставлении иска без движения срок отмеченные в нем недостатки не были устранены.
В частной жалобе истец Степаненко Г.П. просит определение судьи от 30.05.2019г. отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что судья без принятия искового заявления к производству фактически уже дал оценку приложенной к иску расписке, подтверждающей заключение сделки, что законом не предусмотрено; кроме того, законом также не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при обращении с иском о признании права на объект недвижимости, приобретенный по сделке купли-продажи.
Изучив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, изложены в ст. 131 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что требования вышеприведённых процессуальных норм при подаче искового заявления Степаненко Г.П. не нарушены, так как в исковом заявлении указано, в чём заключается нарушение прав истца; к иску приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства, изложено ходатайство об истребовании дополнительных документов, которые не могут быть получены им самостоятельно.
Принимая во внимание, что исковое заявление Степаненко Г.П. требованиям статей 131,132 ГПК РФ соответствует, оценка доказательств производится судом только после принятия иска к производству суда, соблюдение досудебного порядка по данной категории споров законом не предусмотрено, судебная коллегия приходит к выводу, что процессуальных оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, определения судьи от 30.05.2019г. и от 11.06.2019г. подлежат отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Щигровского районного суда Курской области от 30 мая 2019 года об оставлении без движения искового заявления Степаненко Г.П. к Шаталову В.М. о признании права собственности на недвижимое имущество и от 11 июня 2019 года о возвращении данного искового заявления заявителю - отменить.
Материал направить в Щигровский районный суд Курской области для принятия к производству суда.
Частную жалобу истца Степаненко Г.П. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
