Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 октября 2018 года №33-2172/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33-2172/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамий М.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО3 действующей в интересах ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июля 2018 года которым постановлено:
Заявление ФИО6 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в производстве Майкопского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО1, к ФИО6, ФИО2 о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО6 о разделе домовладения в натуре, прекращения права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО6 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, а также по иску ФИО6 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО5 о признании сделки недействительной и перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи.
Решением Майкопского городского суда от 23.10.2017 были удовлетворены исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО1, к ФИО6, ФИО2 о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, в удовлетворении исковых требований ФИО4, действующей в интересах ФИО1, к ФИО6, ФИО2 об изменении ранее установленного определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Майкопа от 15.07.2015 порядка пользования земельным участком, отказано за необоснованностью, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО5 о признании сделки недействительной и перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи, отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 вышеуказанное решение было оставлено без изменения.
При рассмотрении вышеуказанного дела, заявительницей были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей: 40 000 рублей за участие в суде первой инстанции, 20 000 рублей - за участие в суде второй инстанции, а также судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000 рублей.Заявительница просила взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы в общем размере 75 000 рублей.
ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявительницы Попова А.С. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась в судебное заседание, была извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Жемадуков М.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного требования.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июля 2018 года, считает, что судебные расходы взысканы с неё необоснованно.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.
Учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых представитель ФИО6 представляла ее интересы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах и взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Кроме того, в процессе производства по делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, расходы за проведение которой в сумме 15000 рублей были оплачены ФИО6 в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Учитывая, что выводы эксперта были предметом исследования судов как первой, так и апелляционной инстанции, то у суда имелись все основания для взыскания стоимости экспертизы с ФИО3 в пользу ФИО6
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с определением суда и не могут явиться основанием для его отмены.
Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 действующей в интересах ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка