Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2018 года №33-2172/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-2172/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Конышевой И.Н. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Полетаева А.И. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Полетаеву А.И. и Полетаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полетаеву А.И. и Полетаевой Е.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 05.04.2012 и 27.03.2013 между истцом и ответчиком Полетаевым А.И. заключены кредитные договоры, а в обеспечение исполнения обязательства заключены договоры залога и поручительства с Полетаевой Е.А.
Указав, что заемщик Полетаев А.И. не исполнил принятые на себя по кредитным договорам обязательства, снизив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Полетаеву А.И., взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору от 27.03.2013 в размере 2669055 руб. 76 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 2537938,56 руб., просроченные проценты - 98116,28 руб., неустойку - 33000,92 руб.; по кредитному договору от 05.04.2012 - 409700,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 400947,26 руб., неустойку - 8753,67 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины - 29 842,29 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 Д. иск поддержала.
Ответчики Полетаев А.И. и Полетаева Е.А. в судебном заседании участия не принимали. Ответчик Полетаев А.И. представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием. Полетаева Е.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2017 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с Полетаевой Е.А. и индивидуального предпринимателя Полетаева А.И. в пользу ПАО Сбербанк по договору кредита от 27.03.2013 задолженность в сумме 2 669 055,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 2537 938,56 руб., просроченные проценты 98 116,28 руб., неустойка 33 000,92 руб.; по договору кредита от 05.04.2012 задолженность в сумме 409 700,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 400 947,26 руб., неустойка 8 753,67 руб., а всего 3 108 598,97 руб. Взысканы в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Полетаева А.И. и Полетаевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 судебные расходы в размере 29 842,29 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество - катер <данные изъяты> года выпуска; СНП-N с дизельным двигателем N, СНПЭ-N с электрическим двигателем, принадлежащие Полетаеву А.И., определен способ реализации имущества путем продажи с торгов.
Обращено взыскание на заложенное имущество:
- земельный участок площадью 150 000 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, с кадастровым номером N, определена начальная продажная цена данного имущества в размере залоговой стоимости 1 834 200 руб.;
- земельный участок площадью 100 000 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, кадастровый номер N, определена начальная продажная цена данного имущества в размере залоговой стоимости 2 525 250 руб.;
- земельный участок площадью 50 000 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, кадастровый номер N, определена начальная продажная цена данного имущества в размере залоговой стоимости 1 270 000 руб.
В апелляционной жалобе Полетаев А.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции по основаниям существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июня 2018 года, судебная коллегия определилаперейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Полетаева А.И. Ходатайство Полетаева А.И. об отложении судебного разбирательства отклонено судом первой инстанции со ссылкой на отсутствие больничного листа, подтверждающего невозможность явки в судебное заседание.
Согласно медицинской справке от 12.04.2018 и выписке от 20.04.2018, выданной филиалом ГБУЗ Астраханской области "<данные изъяты> больница", из медицинской карты 11.04.2018 Полетаеву А.И. диагностировано растяжение связок голеностопного сустава.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из содержания справки от 12.04.2018, выписки из медицинской карты от 20.04.2018, характера заболевания, исключающего возможность участия в судебном заседании, и учитывая прохождение лечения Полетаевым в период с 11.04.2018 по 20.04.2018 в медицинском учреждении, с доводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Полетаева А.И. об отложении судебного разбирательства согласиться нельзя, поскольку указанные документы свидетельствуют о наличии уважительных причин неявки Полетаева А.И. в судебное заседание 13.04.2018.
При изложенных обстоятельствах, решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представителем истца ПАО "Сбербанк России" М. заявлено ходатайство об оставлении исковых требований к ИП Полетаеву А.И. без рассмотрения по основаниям введения определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2018 года по делу N процедуры банкротства - реструктуризации долгов Полетаева А.И.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Полетаева А.И. - Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО Сбербанк М., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поддержавшую ходатайство об оставлении требований к Полетаеву А.И. без рассмотрения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом ОАО "Сбербанк России" и ответчиком индивидуальным предпринимателем Полетаевым А.И. 05.04.2012 заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N с лимитом в сумме 1 500 000 рублей под 15 % годовых на срок по 05.12.2018.
В обеспечение исполнения обязательства 05.04.2012 между ОАО Сбербанк и Полетаевой Е.А. заключен договор поручительства N, а между ОАО Сбербанк и Полетаевым А.И. заключен договор ипотеки N. Предметом залога является земельный участок площадью 150 000 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, кадастровый номер N, оценочной стоимостью 3 057 000 руб., залоговой стоимостью 1 834 200 руб.
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 10.02.2018 образовалась задолженность в сумме 509 700 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг - 485 579 руб. 34 коп., просроченные проценты - 15 067 руб. 92 коп., неустойка - 8 753 руб. 67 коп.
27.03.2013 между ОАО Сбербанк и ответчиком индивидуальным предпринимателем Полетаевым А.И. заключен договор о невозобновляемой кредитной линии N с лимитом в сумме 4 800 000 рублей под 13 % годовых на срок по 21.03.2020.
В обеспечение исполнения обязательства между ОАО Сбербанк и Полетаевым А.И. заключены договоры: договор ипотеки N от 27.03.2013, предметом залога является земельный участок площадью 50 000 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, кадастровый номер N, оценочной стоимостью 5 080 000 руб., залоговой стоимостью 1270000 рублей; договор залога N от 27.03.2013, предметом залога является катер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 512 250 руб.; договор залога N от 27.03.2013, предметом залога является СНП-N с дизельным двигателем N, стоимостью 735220 руб., залоговой стоимостью 393440 руб.; СНПЭ-N с электрическим двигателем, стоимостью 735 220 руб., залоговой стоимостью 367 610 руб.; договор ипотеки N от 16.04.2013, предметом залога является земельный участок площадью 100 000 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, кадастровый номер N, оценочной стоимостью 10 101 000 руб., залоговой стоимостью 2525 250 руб.;
По условиям кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в сроки и в размере, определенном графиком.
На основании п. 7 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной пунктом 4 договоров, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Заемщик индивидуальный предприниматель Полетаев А.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по кредитному договору N от 05.04.2012 по состоянию на 10.02.2018 образовалась задолженность в сумме 509 700 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг - 485 579 руб. 34 коп., просроченные проценты - 15 067 руб. 92 коп., неустойка - 8 753 руб. 67 коп.; по кредитному договору N от 27.03.2013 по состоянию на 10.02.2018 образовалась задолженность в сумме 2 669 055 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 537 938 руб.56 коп., просроченные проценты - 98 116 руб. 28 коп., неустойка - 33 000 руб. 92 коп.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик - индивидуальный предприниматель Полетаев А.И. оплатил часть долга по кредитному договору N от 05.04.2012 в размере 100 000 рублей.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от 27.03.2013 составила - 2669055 руб. 76 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 2537938,56 руб., просроченные проценты 98116,28 руб., неустойка 33000,92 руб.; по кредитному договору от 05.04.2012 - 409700,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 400947,26 руб., неустойка - 8753,67 руб.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
05 апреля 2012 года между ОАО Сбербанк и Полетаевой Е.А. заключен договор поручительства N, согласно условиям которого Полетаева Е.А. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Полетаевым А.И. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 05.04.2012 полностью. Договор поручительства действует до 05 декабря 2021 года (пункт 4.1 договора).
На основании договора поручительства N, заключенного между ОАО Сбербанк и Полетаевой Е.А. 27.03.2013 и дополнительных соглашений к договору Полетаева Е.А. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Полетаевым А.И. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27 марта 2013 года солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Полетаевым А.И. Договор поручительства действует до 21 сентября 2020 года (пункт 4.1 договора).
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит заемщиком индивидуальным предпринимателем Полетаевым А.И. не исполнены, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Полетаевой Е.А., как с поручителя заемщика - индивидуального предпринимателя Полетаева А.И. задолженности по кредитным договорам:
от 27.03.2013 в сумме 2669055 руб. 76 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 2537938,56 руб., просроченные проценты 98116,28 руб., неустойка 33000,92 руб.;
от 05.04.2012 в сумме 409700,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 400947,26 руб., неустойка - 8753,67 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика Полетаевой Е.А. сумма государственной пошлины в размере 24 093,78 рубля (3178756,69 руб. - 1 000 000 рублей) х 0,5% + 13200 руб.)
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2018 года (резолютивная часть) по делу NА06-6991/2018 заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя Полетаева А.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Полетаева А.И. введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк принято судом к производству 26.02.2018 и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов гражданина, то исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Полетаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 к индивидуальному предпринимателю Полетаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Взыскать с Полетаевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 задолженность:
по кредитному договору от 27.03.2013 в сумме 2669055 руб. 76 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 2537938,56 руб., просроченные проценты 98116,28 руб., неустойка 33000,92 руб.;
по кредитному договору от 05.04.2012 в сумме 409700,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 400947,26 руб., неустойка - 8753,67 руб., а всего сумму задолженности в размере 3078 756,69 руб.
Взыскать с Полетаевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 093,78 руб.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка