Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33-217/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33-217/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Эмановой Раисии Викторовны Казакова А.Н. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2021 года, которым в удовлетворении иска Эмановой Раисии Викторовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, индивидуальному предпринимателю Диановой Наталье Владимировне об исключении из страхового стажа периода нахождения на учете в Центре занятости Туруханского района Красноярского края периоды с 14 января 2000 года по 31 декабря 2000 года и с 13 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года и включении в страховой стаж в районах Крайнего Севера период ее работы в районах Крайнего Севера продавцом магазина "Сибирь-1" в п. Бор Туруханского района Красноярского края с 7 декабря 1999 года по 20 июля 2003 года у ИП Диановой Н.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эманова Р.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, индивидуальному предпринимателю Диановой Н.В. (далее - ИП Дианова Н.В.), в котором с учетом уточнений просила исключить из своего страхового стажа периоды нахождения на учете в Центре занятости Туруханского района Красноярского края с 14 января 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 13 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года; включить в страховой стаж в районах Крайнего Севера период ее работы в районах Крайнего Севера продавцом магазина "Сибирь-1" в п. Бор Туруханского района Красноярского края с 7 декабря 1999 года по 20 июля 2003 года у ИП Диановой Н.В.
В обоснование заявленных требований указала, что в период проживания в п. Бор Туруханского района Красноярского края с 29 июля 1999 года по 20 марта 2003 года работала продавцом магазина "Сибирь-1" у ИП Диановой Н.В., которая допустила ее к работе, начисляла и выплачивала заработную плату. После увольнения ей стало известно, что работодатель с ней трудовые отношения не оформила, платежи в Пенсионный фонд за нее не начисляла и не перечисляла. Факт работы истца у ИП Диановой Н.В. подтверждается справкой, выданной работодателем в период ее увольнения, а также показаниями свидетелей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Эмановой Р.В. Казаков А.Н. просит отменить решение суда в части, принять в данной части новое решение о включении в страховой стаж Эмановой Р.В. периодов работы в районах Крайнего Севера продавцом магазина "Сибирь-1" в п. Бор Туруханского района Красноярского края с 7 декабря 1999 года по 20 июля 2003 года у ИП Диановой Н.В.
В возражении на апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл приводит доводы в поддержку решения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав объяснения представителя истца Казакова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Марий Эл Яшметова А.И., изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моркинском районе Республики Марий Эл от 10 августа 2020 года Эмановой Р.В. отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа 12 лет для назначения пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера как женщине, родившей 2 и более детей.
На 14 мая 2020 года Эмановой Р.В. исчислен специальный стаж в районах Крайнего Севера 8 лет 11 месяцев 19 дней. В льготный стаж в районах Крайнего Севера не включены периоды получения пособия по безработице с 14 января 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 13 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года.
Вступившим в законную силу решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Эмановой Р.В. о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости отказано. В данном решении указано, что период получения пособия по безработице включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж как период работы в районах Крайнего Севера при определении права на досрочную пенсию в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Эмановой Р.В. в части исключения из ее страхового стажа периодов нахождения на учете в Центре занятости Туруханского района Красноярского края с 14 января 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 13 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды Эманова Р.В. получала пособие по безработице, в связи с чем данные периоды засчитываются в страховой стаж и не могут быть исключены из ее страхового стажа.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж в районах Крайнего Севера периодов работы Эмановой Р.В. в районах Крайнего Севера продавцом магазина "Сибирь-1" в п. Бор Туруханского района Красноярского края с 7 декабря 1999 года по 20 июля 2003 года у ИП Диановой Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды работодателем не производилась уплата (начисление) страховых взносов, информация о спорных периодах в выписке индивидуального лицевого счета отсутствует, факт работы, кроме как справкой ИП Диановой Н.В., ничем не подтвержден.
Оценивая доводы апелляционной жалобы истца в части несогласия с решением суда в указанной части, судебная коллегия полагает их необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 1 января 2019 года не ниже 16,2 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями)
В силу статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пунктам 10, 11, 12, 13, 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.
При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года
N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Из дела видно, что ИП Дианова Н.В. зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Турухановском районе уплачивающего взносы на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, работающих в организации 1 января 2005 года.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с 7 декабря 1999 года по 20 июля 2003 года в индивидуальном лицевом счете у Эмановой Р.В. как работа у
ИП Диановой Н.В. не указана.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж истца.
Наличие справки ИП Диановой Н.В. о периоде работы Эмановой Р.В. с 1999 года по 2003 года в магазине "Сибирь-1" в п. Бор Туруханского района Красноярского края при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих факт работы в спорный период, вопреки доводам жалобы не является безусловным основанием для включения оспариваемых периодов в страховой стаж.
Как правильно указано судом первой инстанции, справка не содержит сведений о заработной плате истца, о режиме работы и другие существенные условия трудового договора, позволяющие установить факт трудовых отношений между Эмановой Р.В. и ИП Диановой Н.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Эмановой Р.В. Казакова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Скворцова
О.В. Клюкина
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
