Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-217/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-217/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бирючковой О.А., Вилер А.А.,
при секретаре Андреевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Чемберёвой Т.А. и Вяткиной Л.Ш. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
по апелляционной жалобе Чемберёвой Т.А. на решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 9 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - ООО "Востокмонтажспецстрой", Общество) обратилось в суд с иском к Чемберёвой Т.А., Вяткиной Л.Ш. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 123347 рублей 84 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 27 августа 1999 года Чемберёва Т.А. является собственником квартиры <адрес N 1>. На основании согласия Омсукчанской территориальной администрации с 18 сентября 2006 года в указанном жилом помещении зарегистрирована Вяткина Л.Ш.
ООО "Востокмонтажспецстрой" оказывает услуги в поселке Омсукчан по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года составляет 123347 рублей 84 копейки.
Просил взыскать солидарно с Чемберёвой Т.А. и Вяткиной Л.Ш. задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 96 копеек.
Решением Омсукчанского районного суда от 9 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
С Чемберёвой Т.А. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 123347 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 96 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества к Вяткиной Л.Ш. отказано.
Не согласившись с решением суда, Чемберёва Т.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ней.
Указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу, копию решения суда не получала. До 2003 года была зарегистрирована по адресу: <адрес N 2>; с 12 сентября 2003 года - по адресу: <адрес N 3>; с 28 марта 2013 года по настоящее время по адресу: <адрес N 4>. Адресно-справочная информация относительно ее регистрации по месту жительства судом не истребована.
Со ссылкой на статью 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что факт ее регистрации на дату рассмотрения дела в городе исключал возможность разрешения спора в Магаданской области.
Полагает, что судом нарушены принцип состязательности и равноправия сторон, а также гарантированное ей право на получение квалифицированной юридической помощи. Суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не исследовал объективно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.
Указывает, что в 2002 году обратилась в администрацию поселка Омсукчан с заявлением, в котором отказалась от всех прав на спорную квартиру, в связи с чем не несет обязанности по оплате коммунальных платежей в отношении данного жилого помещения.
Определением Омсукчанского районного суда от 16 декабря 2020 года Чемберёвой Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Омсукчанского районного суда от 9 марта 2016 года.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Судебное извещение, направленное Обществу по адресу юридического лица в городе Магадане и поселке Омсукчан, возвращено органом почтовой связи в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. На основании частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Востокмонтажспецстрой" оказывало услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в доме <адрес N 1>, на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 5 июня 2008 года.
В соответствии с выпиской из реестра учета объектов капитального строительства ОГБУ "Магаданского областного управления технической инвентаризации" Омсукчанского представительства от 11 июня 2015 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес N 1>, было зарегистрировано отделом технической инвентаризации Омсукчанского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства за Чемберёвой Т.А. 27 августа 1999 года, регистрационный номер 249, на основании договора купли-продажи от 27 августа 1999 года.
Омсукчанское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 27 января 2011 года. Документы в архив администрации Омсукчанского района не переданы.
На момент разрешения спора сведений об ином собственнике спорной квартиры суду представлено не было.
Также судом установлено, что с 18 сентября 2009 года в квартире по вышеуказанному адресу на основании письменного согласия Омсукчанской территориальной администрации муниципального образования "Омсукчанский район Магаданской области" от 7 сентября 2006 года N 413 зарегистрирована ответчик Вяткина Л.Ш., которая фактически проживала в данном жилом помещении, что также подтверждается актом от 21 ноября 2015 года.
Свидетель Л. суду пояснила, что квартира была брошена собственником Чемберёвой Т.А., поэтому было дано согласие о вселении и регистрации Вяткиной Л.Ш.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Общества о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 123347 рублей 84 копеек подлежат взысканию с Чемберёвой Т.А., поскольку она является собственником жилого помещения, и об отсутствии оснований для взыскания такой задолженности с Вяткиной Л.Ш., так как она не является членом семьи собственника спорной квартиры и не может нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может, поскольку из представленных в материалы дела новых доказательств, принятых судом апелляционной инстанции, установлено, что ответчик Чембарёва Т.А. в спорный период не являлась собственником либо нанимателем указанной квартиры, коммунальными услугами, оказываемыми истцом в жилом помещении не пользовалась, была зарегистрирована и проживала в период с 12 сентября 2003 года по 1 марта 2013 года по адресу: <адрес N 3>, а в период с 28 марта 2013 года по настоящее время живет по адресу: <адрес N 4>.
Приведенные обстоятельства подтверждаются приложенными к апелляционной жалобе выпиской из домовой книги, справкой от 15 сентября 2020 года N 4238.
Также из выписки из финансово-лицевого счета спорной квартиры, выданной 16 ноября 2015 года, усматривается, что супруг Чембарёвой Т.А. снялся с регистрационного учета 4 августа 2003 года, что не противоречит доводам ответчика в апелляционной жалобе о том, что в 2003 году она с семьей выехала на постоянное место жительства в другой регион.
Из поступившего по запросу суда апелляционной инстанции ответа областного государственного бюджетного учреждения "Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 17 марта 2021 года N 738/495 следует, что в реестре учета данного учреждения право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес N 1>, не зарегистрировано. Информация представлена в отношении прав, зарегистрированных до 25 января 2000 года.
Согласно выписке от 16 марта 2021 года из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 13 декабря 2017 года зарегистрировано право собственности муниципального образования "Омсукчанский городской округ" на помещение по адресу: <адрес N 1>.
В реестровом деле на указанный объект недвижимого имущества в качестве основания для регистрации права собственности регистрирующим органом приобщены представленные муниципальным образованием "Омсукчанский городской округ" решение Малого совета Магаданского областного совета народных депутатов от 18 июня 1992 года N 140 "Об утверждении пообъектного состава муниципальной собственности Омсукчанского района, перечень переданных объектов, письмо и.о руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа от 13 декабря 2017 года N 580, согласно которому Комитет подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес N 1>, была передана в муниципальную собственность муниципального образования "Омсукчанский район" на основании решения Малого совета Магаданского областного совета народных депутатов от 18 июня 1992 года N 140 и учитывалась в составе (на балансе) Межотраслевого производственного предприятия жилкомхоза.
Таким образом, регистрация в установленном законом порядке права собственности Чемберёвой Т.А. в отношении спорной квартиры не подтверждена.
На запрос судебной коллегии от администрации муниципального образования "Омсукчанский городской округ" поступил ответ, из которого следует, что основанием для регистрации 13 декабря 2017 года права собственности муниципального образования на указанную квартиру является решение Малого областного совета народных депутатов от 18 июня 1992 года N 140 "Об утверждении пообъектного состава муниципальной собственности Омсукчанского района". Заявление Чемберёвой Т.А. о передаче спорного жилого помещения администрации муниципального образования в 2002 году отсутствует.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для вывода о том, что в период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года Чемберёва Т.А. являлась собственником квартиры <адрес N 1> не имелось. Сведения о том, что данный ответчик была нанимателем этой квартиры по договору найма, также отсутствуют. Кроме того, нахождение имущества в собственности муниципального образования подтверждается дачей согласия Вяткиной Л.Ш. на ее заселение и регистрацию по месту жительства в указанной квартире от 7 сентября 2006 года.
В этой связи оснований для взыскания с Чемберёвой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 123347 рублей 84 копейки, у суда первой инстанции не имелось. Решение суда в данной части подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес N 1>, с согласия представителя собственника - Омсукчанской территориальной администрации муниципального образования "Омсукчанский район" проживала и пользовалась коммунальными услугами зарегистрированная по месту жительства ответчик Вяткина Л.Ш. Фактически между данным ответчиком и муниципальным образованием сложились отношения по найму жилого помещения, что также подтверждается заключенным с ней 15 января 2018 года договором социального найма жилого помещения - указанной квартиры.
В материалы дела истцом представлены копии судебных актов - решения мирового судьи судебного участка N 8 Омсукчанского района от 20 ноября 2007 года, заочного решения Омсукчанского районного суда от 24 декабря 2010 года, решения мирового судьи судебного участка N 8 Омсукчанского района от 28 января 2013 года, которыми с Вяткиной Л.Ш. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире <адрес N 1> по состоянию на 1 октября 2007 года, на 1 ноября 2010 года, на 1 ноября 2012 года соответственно. При этом решениями суда от 20 ноября 2007 года и от 28 января 2013 года было установлено, что Вяткина Л.Ш. является нанимателем данного жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Из материалов дела следует, что на основании согласия Омсукчанской территориальной администрации Вяткина Л.Ш. вселилась и зарегистрировалась в спорном жилом помещении 18 сентября 2006 года, следовательно, с указанной даты у нее возникла обязанность по оплате коммунальных услуг. 15 января 2018 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа и Вяткиной Л.Ш. заключен договор социального найма, по которому ей передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес N 1>. В последующем на основании договора передачи квартиры в собственность от 7 ноября 2018 года данное жилое помещение комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа передано в порядке приватизации в собственность ответчику Вяткиной Л.Ш.
В нарушение требований закона Вяткина Л.Ш. обязательства по оплате оказываемых ей Обществом коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года образовалась задолженность в размере 123347 рублей 84 копейки
Расчет был проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, поскольку произведен с учетом цен, ставок, тарифов за коммунальные услуги, установленных в спорном периоде. Судебная коллегия с выводом суда в данной части соглашается.
Доказательств оплаты данной задолженности Вяткиной Л.Ш. в материалы дела представлено не было.
Между тем, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом изложенного, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с Вяткиной Л.Ш.
При таком положении решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Вяткиной Л.Ш в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 123347 рублей 84 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 96 копеек и об отказе в удовлетворении требований к Чемберёвой Т.А.
Вопреки доводам апелляционной жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы о неизвещении ответчика Чемберёвой Т.А. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подлежат отклонению ввиду следующего.
Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
Как следует из материалов дела, судебная повестка, направленная по адресу регистрации места жительства Чемберёвой Т.А., сведения о котором представлены ТП ОФМС России по Магаданской области в Омсукчанском районе 29 января 2016 года по запросу суда, возвращена в суд 15 февраля 2016 года с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 76, 95). Данных о том, что Чемберёва Т.А. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес N 1>, у суда не имелось, надлежащим органом такая информация не представлена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судебное извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу направлялось ответчику Чемберёвой Т.А. по адресу ее регистрации места жительства, сведениями о котором располагал суд, то с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имелись правовые основания для признания данного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод жалобы о необходимости рассмотрения настоящего дела судом по месту жительства Чемберёвой Т.А. отклоняется судебной коллегией. Нарушений правил подсудности судом не допущено. При обращении в суд истцом указан адрес ответчика: <адрес N 1>. В ходе рассмотрения дела суду предоставлена информация ТП ОФМС по Магаданской области в Омсукчанском районе о регистрации Чемберёвой Т.А. с 12 сентября 2001 года по адресу: <адрес N 2>. Сведений о регистрации и проживании ответчика по иному адресу у суда не имелось.
Кроме того, в силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
По настоящему делу другой ответчик Вяткина Л.Ш. проживает в поселке Омсукчан по адресу: <адрес N 1>.
В этой связи истец правомерно обратился с иском в Омсукчанский районный суд Магаданской области.
В апелляционной жалобе Чемберёва Т.А. указывает, что с ее расчетного счета во исполнение решения суда от 9 марта 2016 года была взыскана денежная сумма.
Судом апелляционной инстанции из представленных Омсукчанским районным отделением судебных приставов сведений от 19 марта 2021 года установлено, что по исполнительному производству N 2184/16/49005-ИП, возбужденному 5 мая 2016 года по решению Омсукчанского районного суда от 9 марта 2016 года (гражданское дело N 2-44/2016), с Чемберёвой Т.А. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" взыскано и фактически перечислено Обществу 8150 рублей 67 копеек, остаток задолженности на 19 марта 2021 года составляет 118864 рубля 13 копеек. Исполнительное производство не окончено.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть 1 статьи 443 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
С учетом приведенных норм, принимая во внимание, что с ответчика Чемберёвой Т.А. взыскано 8150 рублей 67 копеек во исполнение решения суда от 9 марта 2016 года, которое подлежит отмене, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости поворота исполнения и возврата указанной суммы ответчику.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 9 марта 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Чемберёвой Т.А. и Вяткиной Л.Ш. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Вяткиной Л.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 123347 (ста двадцати трех тысяч трехсот сорока семи) рублей 84 (восьмидесяти четырех) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 (трех тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей 96 (девяносто шести) копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Чемберёвой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 123347 рублей 84 копеек, судебных расходов отказать.
Осуществить поворот исполнения решения Омсукчанского районного суда Магаданской области от 9 марта 2016 года, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" в пользу Чемберёвой Т.А. перечисленную во исполнение решения суда от 9 марта 2016 года в рамках исполнительного производства N 2184/16/49005-ИП, возбужденного 5 мая 2016 года, сумму 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
