Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-217/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-217/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кенетовой Марьсяны Нуриевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, и Кенетова Хабаса Хасанбиевича на определение Баксанского районного суда КБР от 9 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Кенетова Марьсяна Нуриевна, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, и Кенетов Хабас Хасанбиевич обратились в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации г.о.Баксан КБР, Нотариусу Баксанского нотариального округа КБР Карачаевой О.Л. в котором просят: признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, на приусадебный земельный участок, площадью 1480 кв.м., являющийся частью приусадебного земельного участка, площадью 4055 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Кенетовым Хабасом Хасанбиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, на приусадебный земельный участок, площадью 2575 кв.м., являющийся частью приусадебного земельного участка, площадью 4055 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Баксанского районного суда КБР от 9 января 2020 года иск Кенетовой М.Н. и Кенетова Х.Х. оставлен без движения по мотиву непредставления доказательств наличия права собственности ФИО5 на часть земельного участка, площадью 2575 кв.м.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Кенетов Х.Х. и Кенетова М.А. просят отменить определение суда и направить дело в тот же суд для рассмотрения иска по существу.
В обоснование незаконности обжалуемого определения заявители указали, что суд, оставляя без движения поданный иск, не принял во внимание, что ими заявлены требования о признании права собственности на части одного и того же земельного участка с кадастровым номером N. Правоустанавливающих документов на части этого земельного участка площадью 2 575кв.м. и на 1480 кв.м. у них не имеется, такие документы мог представить лишь их наследодатель до своей смерти.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, ФИО4 N рождения, и Кенетов Хабас Хасанбиевич ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживают в домовладении, принадлежавшем ФИО5, по адресу: <адрес>. Домовладение зарегистрировано на праве собственности за ФИО5 согласно свидетельствам о государственной регистрации от 28 мая 2013года за N, N и N. В состав наследства входят жилые дома и земельный участок, площадью 4055кв.м. с кадастровым номером N.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на имя ФИО4 на часть принадлежащего ей земельного участка, площадью 1480кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует завещание N от 03 сентября 2013г., удостоверенная нотариусом Баксанского нотариального округа КБР Карачаевой Оксаной Лелевной. 05 марта 2015г. ФИО5 умерла.
19 ноября 2019г. истцы обратились с заявлением к нотариусу Баксанского нотариального округа КБР Карачаевой О.Л. о выдаче ФИО4 и Кенетову Х.Х. свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество в виде земельного участка площадью 1480 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а Кенетову Хабасу Хасанбиевичу - на остальную наследуемую часть по закону - земельный участок площадью 2575 кв.м. из наследственного земельного участка площадью 4055 кв.м.
25 ноября 2019г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на требуемые части земельного участка в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанные доли земли по отдельности.
Кенетову Хабасу выдано свидетельство о праве собственности на жилые строения по праву наследования по указанному адресу и он зарегистрировал на них свои права.
Обращаясь в суд, истцы просили признать право собственности ФИО4 на долю в земельном участке, принадлежавшем наследодателю, соответствующие размеру, указанному в завещании, и право собственности Кенетова Х.Х. - на оставшуюся часть как наследника по закону.
Оставляя заявление без движения, суд предложил истцам представить доказательства наличия права собственности ФИО5 на земельный участок, площадью 2575кв.м., являющийся частью земельного участка площадью 4055 кв.м. с кадастровым номером N.
При этом не учтено следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности.
В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В то же время согласно пункту 2 статьи 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
Как указано в частной жалобе, наследодатель имел правоустанавливающие документы на весь принадлежащий ей земельный участок, но при жизни не предпринял мер по разделу этого участка и не получил отдельные правоустанавливающие документы на его части. Заключить соглашение и получить документы на части этого участка наследники не вправе в силу запрета, установленного пунктом 2 статьи 1165 ГКРФ. В то же время нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве собственности на соответствующие доли земельного участка, соответствующие воли наследодателя и закону.
Таким образом, обращаясь в суд, истцы фактически заявили иск о разделе наследственного земельного участка в определенных размерах, который подлежал рассмотрению судом.
В силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ.
Таким образом, обстоятельства, на которые указал суд первой инстанции, входят в предмет доказывания по делу и подлежат установлению при рассмотрении спора, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Баксанского районного суда КБР от 9 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения отменить. Материал по исковому заявлению Кенетова А.Х. и Кенетова Х.Х. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
