Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-2171/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Арзамасцевой Г.В.

судей: Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Степановой Н.С., Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Степановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 февраля 2016 года между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Степановым В.М. заключен кредитный договор путем подписания Соглашения N 1602151/0038.

В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору установлена в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 20 февраля 2021 года.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N 2017 от 20 февраля 2016 года.

01 июля 2019 года заемщик Степанов В.М. умер.

По имеющейся информации наследником имущества Степанова В.М. является его супруга - Степанова Н.С.

Обязанности умершего заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, поскольку являются имущественными обязательствами.

Требованием банка о досрочном возврате кредита наследнику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о досрочном возврате кредита наследником не исполнено.

Задолженность перед банком по кредитному договору составляет *** копеек.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" просит взыскать со Степановой Н.С. в его пользу задолженность по кредитному договору N 1602151/0038 от 20 февраля 2016 года в размере *** копеек, в том числе:

- *** рублей - основной долг,

- *** рублей - просроченный основной долг,

- *** копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Степанов А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерное общество Страховая компания "РСХБ-Страхование", нотариус Мордовского района Тамбовской области Бутырская Н.Н.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Степановой Н.С., Степанову а.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представителем акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Комовым П.Д. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда. Приведены доводы о том, заемщик Степанов В.М. на момент взятия кредита и до момента смерти совместно проживал со Степановой Н.С. по адресу: *** потребительский кредит был взят для совместного ведения личного подсобного хозяйства, то есть на общие нужды семьи, вследствие чего Степанова Н.С должна отвечать по долгам наследодателя.

В возражениях Степанова Н.В. просит решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Судом установлено, что Степанова Н.С. состояла в зарегистрированном браке со Степановым В.М.

От брака имеют сына - Степанова А.В.

15 октября 1997 года брак между Степановым В.М. и Степановой Н.С. был расторгнут.

Сведения о повторной регистрации брака в архиве отдела Загс администрации Мордовского района Тамбовской области отсутствуют.

Степанов В.М. до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ***. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала Степанова Н.С.

Собственником квартиры и земельного участка по адресу: *** является Степанова Н.С.

Как разъяснено в п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о совместном проживании Степанова В.М. и Степановой Н.С. после расторжения брака в установленном законом порядке, сами по себе не являются надлежащим правовым основанием для признания ответчицы наследником имущества бывшего супруга.

Доводы апелляционной жалобы о получении Степановым В.М. потребительского кредита на совместные со Степановой Н.С. нужды признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку доказательством тому стороной истца не представлено, а кроме того не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку не являются определяющим обстоятельством для отнесения ответчицы к кругу наследников по закону.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 15 июля 2021 года

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка