Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-2171/2021

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Старовойтова Р.В. при ведении протокола помощником судьи Рахимкуловой О.Р.,

рассмотрев материал по частной жалобе Терехова С.Е. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2020,

установил:

Терехов Сергей Евгеньевич обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО АО "Почта России", филиал АО "Почта России" о компенсации морального вреда.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов

Определением того же суда от 03.11.2021 исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им содержащихся в определении об оставлении иска без движения указаний судьи.

В частной жалобе Терехов С.Е. ставится вопрос об отмене данного определения ввиду его незаконности, указывается, что истец просил оказать ему содействие в направлении копий материалов ответчика по мотиву нахождения в местах лишения свободы и невозможности копирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемых к нему документов, установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Невыполнение данного требования, в соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, влечет оставление искового заявления без движения.

Как усматривается из материала, определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2020 исковое заявление Терехова С.Е. к Управлению Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа - филиалу Акционерного общества "Почта России" о компенсации морального вреда оставлено без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков до 2 ноября 2020 года.

Оставляя без движения исковое заявление, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом к исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, а также в ходатайстве об истребовании доказательства не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, и не указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3.11.2020 года исковое заявление возвращено истцу на основании положений ст.136 ГПК РФ в связи с невыполнением требований судьи об исправлении недостатков, указанных в вышеуказанном определении от 22.10.2020 года.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом срок исправления недостатков искового заявления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения истцом, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Заслуживают внимания доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, выразившихся в необоснованном оставлении без рассмотрения приложенного к иску ходатайства процессуального характера, в силу следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, истец, ссылаясь на нарушения УФПС ЯНАО - филиал АО "Почта России" ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи его прав как потребителя, заявил суду ходатайство об оказании содействия в изготовлении и направлении ответчику копии иска по причине отсутствия у истца в силу его специального статуса (осужденного) доступа к копировальной технике и на материальное положение, приложив к иску справку о том, что он не трудоустроен в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (л.д.8).

Судья данные ходатайства по существу не разрешил, по сути отказав истцу в судебной защите прав, свобод и законных интересов, что является недопустимым.

При этом, суд первой инстанции не учел позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 13 июня 2006 года N 274-О, в соответствии с которой отсутствие денежных средств на лицевом счете у лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы и находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не должно препятствовать осуществлению ими права на защиту.

Данная правовая позиция применима также при разрешении ходатайств осужденных, касающихся оказания содействия в направлении копий документов иным лицам, участвующим в деле, в случае подтверждения материального положения, не позволяющего самому истцу исполнить возложенную на него процессуальную обязанность.

В данной связи, заявленное ходатайство истца подлежало разрешению с учетом указанной правовой позиции и доказательств отсутствия на лицевом счете осужденного денежных средств в виде соответствующей справки исправительного учреждения, в котором отбывает наказание истец.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения обстоятельства, связанные с не указанием в ходатайстве об истребовании доказательств конкретных имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, которые могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3.11.2020 года как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3.11.2020 года отменить, исковое заявление Терехова Сергея Евгеньевича к Управлению Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа - филиалу Акционерного общества "Почта России" о компенсации морального вреда направить в Салехардский городской суд для принятия к производству суда.

Судья Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка