Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-2171/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-2171/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Руденко Т.В., Власовой А.С.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-572/2019 по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах Администрации Чертковского района Ростовской области к Гуляну Амаяку Мамиконовичу, Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" о взыскании ущерба, причинённого противоправными действиями, третье лицо Отдел образования Администрации Чертковского района Ростовской области,
по апелляционной жалобе Гуляна А.М.
на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 22 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
прокурор Чертковского района Ростовской области в интересах Администрации Чертковского района Ростовской области обратился в суд с иском к Гуляну А.М., МУП "Коммунальщик" о взыскании ущерба, причинённого противоправными действиями, ссылаясь на то, что Гулян А.М., используя своё должностное положение директора МУП "Коммунальщик", в ходе ремонтных работ кровли здания МБОУ Семено-Камышенская общеобразовательная школа, находящегося по адресу: сл. Семено-Камышенская, ул. Центральная, 16, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана бюджетных денежных средств в период августа 2015 года не выполнил в полном объёме взятые на себя обязательства по ремонту кровли, в связи, с чем причинил отделу образования администрации Чертковского района материальный ущерб в размере 575 556,58 руб.
Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2019 года Гулян А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и осуждён к штрафу в размере 150 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 июня 2019 года указанный выше приговор оставлен без изменения. До настоящего времени причинённый преступными действиями Гуляна А.М. материальный ущерб в размере 575 556,58 руб. не возмещён.
В связи, с чем, прокурор просил суд взыскать с Гуляна А.М. в пользу администрации Чертковского района сумму причинённого преступными действиями ущерба в размере 575 556,58 руб., а также государственную пошлину в доход государства.
Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 14 октября 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечён Отдел образования администрации Чертковского района Ростовской области, а в качестве соответчика привлечено МУП "Коммунальщик".
Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 22 октября 2019 года исковые требования прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах Администрации Чертковского района Ростовской области удовлетворены.
Суд взыскал с Гуляна А.М. в пользу Администрации Чертковского района сумму причинённого преступными действиями ущерба в размере 575 556,58 руб. Также суд взыскал с Гуляна А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 956 руб.
В апелляционной жалобе Гулян А.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.
Апеллянт указывает, что именно приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2019 г. установлено, что ответчик, совершив хищение, действовал не как физическое лицо, а как директор МУП "Коммунальщик" используя свои должностные полномочия, этим же приговором установлено, что Гулян А.М. совершил преступление не в своих личных интересах, а не в интересах МУП "Коммунальщик".
Считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приговором суда установлено, что хищение было совершено в интересах третьего лица и указанные денежные средства поступили на счет МУП "Коммунальщик", а не на счет ответчика.
На апелляционную жалобу, прокуратурой Чертковского района поданы возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: Гулян А.М., его представитель по ордеру адвокат Селихова О.Н., представитель Ростовской областной прокуратуры Чернова Е.В.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, выслушав апеллянта, его представителя, представителя прокуратуры Ростовской области, судебная коллегия, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года, Гулян А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и осужден к штрафу в размере 150 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 июня 2019 года приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2019 года в отношении Гуляна А.М. оставлен без изменения.
Из указанного выше приговора следует, Гулян А.М. в августе 2015 года, являясь директором МУП "Коммунальщик", несмотря на то, что в соответствии с разрешёнными видами деятельности МУП "Коммунальщик" не оказывало услуги по строительству и реконструкции зданий, по предложению заведующего отделом образования администрации Чертковского района Ростовской области согласился на проведение учреждением ремонта кровли здания МБОУ Семено-Камышенская ООШ Чертковского района Ростовской области.
3 августа 2015 года, действуя от имени МУП "Коммунальщик", Гулян А.М., подписал с МБОУ Семено-Камышенская ООШ в лице директора ФИО8, три договора: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - на передачу строительных материалов на общую сумму 334 429 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - на передачу строительных материалов на общую сумму 390 000 руб., договор без номера - на выполнение работ по ремонту кровли МБОУ Семено-Камышенская ООШ на сумму 324 590 руб.. После чего, обладая достоверной информацией о более низкой стоимости строительных материалов, чем заявленной в договорах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.08.2015 г., скрыл данный факт, а также умышленно не выполнил в полном объёме взятые на себя обязательства по ремонту кровли здания МБОУ Семено-Камышенская ООШ, приняв от ИП ФИО9 оказанную услугу, не соответствующую сметной документации, подписав акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.08.2015 г. Затем ФИО1 представил подготовленные по его просьбе и.о. директора ЗАО "Агропромстрой" ФИО10, не осведомленного об его намерениях, акт выполненных работ по форме КС-2 от 25.08.2015 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.08.2015 г., а также подготовленные по его указанию финансовым отделом предприятия счета на оплату выполненных услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.08.2015 г. на сумму 390 000 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.08.2015 г. на сумму 334 429 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2015 г. на сумму 324 590 руб., всего на общую сумму 1 049 019 руб. На основании платёжных поручений N 174899, N 174900, N 184695 от 28.08.2015 г. УФК по Ростовской области от имени МБОУ Семено-Камышенская ООШ в адрес МУП "Коммунальщик" были перечислены денежные средства в размере 334 429 руб., 390 000 руб. и 324 590 руб., соответственно, всего - 1 049 019 руб., которыми директор МУП "Коммунальщик" Гулян А.М. распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий директора МУП "Коммунальщик" Гулян А.М. отделу образования администрации Чертовского района Ростовской области причинён материальный ущерб на общую сумму 575 556,58 руб.
Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что вступившим в законную силу приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2019 года установлено, что Гулян А.М. являясь директором МУП "Коммунальщик", имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, направленных на ремонт кровли здания МБОУ Семено-Кашенская ООШ, в отсутствие доказательств того, что вред причинён не по его вине, а также в отсутствие сведений об ином размере причинённого в результате преступных действий ущерба, обоснованно взыскал с Гуляна А.М. в пользу Администрации Чертковского района Ростовской области 575 556,58 руб.
При этом, отклоняя доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, суд правильно указал, что применительно к ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, совершение Гуляном А.М. противоправных действий связано исключительно с его умыслом, а потому гражданско-правовую ответственность за причинённый вред должно нести физическое лицо, совершившее хищение чужого имущества путём обмана, и как следствие обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате противоправных действий Гуляна А.М. не может быть возложена, на юридическое лицо - МУП "Коммунальщик".
Иных доводов апелляционной жалобы, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертковского районного суда Ростовской области от 22 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуляна А.М. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено:13.02.2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка