Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2171/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 33-2171/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола помощником судьи Черничкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПСК "Искра" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019г., которым постановлено:
Заявление ПСК "Искра" о прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
установил:
Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2015г. на ПСК "Искра" возложена обязанность: разработать проект восстановления (рекультивации) земель, нарушенных в результате разработки карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, в части земельного участка площадью <данные изъяты> в границах карьерной выемки с координатами <данные изъяты>, полученными при помощи навигатора GPSmap78, закрепленными в акте осмотра территории от 25.09.2013г., в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка до состояния предшествующего началу производства работ, приведению качества почв земельного участка до ранее достигнутого уровня плодородия на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, в части земельного участка площадью <данные изъяты> в границах карьерной выемки с координатами <данные изъяты>, полученными при помощи навигатора GPSmap78, закрепленными в акте осмотра территории от 25.09.2013г., на основании разработанного проекта восстановления (рекультивации) нарушенных земель.
03 октября 2019г. должник ПСК "Искра" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что при определении на местности границ части земельного участка, подлежащей рекультивации в соответствии с заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2015г., установлено, что спорная часть находится за пределами земельного участка с кадастровым номером N.
При рассмотрении заявления представитель должника ПСК "Искра" по доверенности Бородина Н.В. заявление поддержала, пояснила, что указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются выкопировкой с картографического материала, представленной ООО "НПП "Коптев и К".
Представитель взыскателя заместитель Ярославского межрайонного прокурора Шаталов А.Н. возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился должник ПСК "Искра", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о прекращении исполнительного производства. В качестве доводов в жалобе указано, что при указанных в заявлении обстоятельствах должник ПСК "Искра" осуществить рекультивацию земельного участка не может, возможность исполнения заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2015г. утрачена.
Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения частной жалобы ПСК "Искра" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019г. лица, участвующие в деле не извещались (л.д. 37, т. 2), а также учитывая положения ч. 4 ст. 1, ст. 335.1 ГПК РФ, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020г. N 808, суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, должник ПСК "Искра" указал на утрату возможности исполнения заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2015г., которым на должника возложена обязанность совершить определенные действия. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд исходил из отсутствия предусмотренных процессуальным Законом оснований для прекращения исполнительного производства. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должником приведено не было, судом при рассмотрении заявления не установлено.
Заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2015г. вступило в законную силу, не отменено. Вопреки доводам жалобы, должник ПСК "Искра" в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств утраты возможности исполнения решения суда не представил. При рассмотрении дела по существу судом установлено использование ПСК "Искра" земельного участка площадью <данные изъяты> в границах карьерной выемки с закрепленными в акте осмотра территории от 25 сентября 2013г. координатами, полученными при помощи навигатора GPSmap78, с нарушением установленных правил. Акт осмотра территории от 25 сентября 2013г. имеется в материалах дела (л.д. 27-29, т. 1). Указание в решении суда кадастрового номера земельного участка N связано с необходимостью определения местоположения земельного участка, нарушенное состояние которого должно быть восстановлено должником.
При наличии точных координат расположения карьера, в границах которого должны быть произведены работы по рекультивации земель, обстоятельства, на которые ссылается должник, не могут быть расценены в качестве объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее исполнение судебного постановления. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019г. является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения частной жалобы ПСК "Искра" не имеется, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ПСК "Искра" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
