Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 33-2171/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 33-2171/2019
24 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.
судей Кедриной О.В., Берман Н.В.
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области
на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 20 марта 2019 года, которым постановлено:
"Признать действия Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по начислению задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес> лицевой счет N открыт на имя Березкиной Татьяны Ивановны, лицевой счет N открыт на имя Березкина Адольфа Алексеевича, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по декабрь 2018 года в сумме 194 рубля 78 копеек неправомерными.
Признать отсутствующей у Березкиной Татьяны Ивановны, Березкина Адольфа Алексеевича, задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по декабрь 2018 года в сумме 194 рубля 78 копеек по квартире, расположенной по адресу: Липецкая <адрес>, лицевой счет N открыт на имя Березкиной Татьяны Ивановны, лицевой счет N открыт на имя Березкина Адольфа Алексеевича.
Данное решение является основанием для проведения Фондом капитального ремонта имущего имущества многоквартирных домов Липецкой области перерасчета и исключения из лицевого счета N открытого на имя Березкиной Татьяны Ивановны, лицевого счета N открытого на имя Березкина Адольфа Алексеевича, задолженности в размере 194 рубля 78 копеек.
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Елец Липецкой области в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор г.Ельца, действующий в интересах Березкина А.А., Березкиной Т.И., обратился с исковым заявлением, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании действий по начислению задолженности за взнос на капитальный ремонт неправомерными, признании задолженности отсутствующей. Прокурор указал, что в Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области открыты лицевые счета N на имя Березкиной Г.И. и N на имя Березкина А.А. по адресу: <адрес>. Истцы 20.02.2015 через пункт оплаты ООО "Городская Касса" произвели оплату взноса на капитальный ремонт в размере 194 рублей 78 копеек.
Ответчик по настоящее время в платежных документах указывает на наличие задолженности по лицевым счетам истцов в размере оплаты, произведенной в феврале 2015 года через ООО "Городская Касса".
Обращение истцов к ответчику с просьбой об исключении из квитанций суммы долга осталось без удовлетворения.
Прокурор г.Ельца просил признать действия ответчика по начислению задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт по квартире Березкиных, по лицевым счетам N открытым на имя Березкиной Т.И. и N - на имя Березкина А.А., за февраль 2015 года и по настоящее время в размере 194 рублей 78 копеек на каждого, неправомерным и признать данную задолженность отсутствующей.
Определением судьи от 29.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Городская Касса".
В судебном заседании прокурор Бунеев С.П. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнив, что задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт истцам выставляется с марта 2015 года до настоящего времени, однако, истцы добросовестно произвели оплату платежей за февраль 2015 года через ООО "Городская Касса", поэтому просил удовлетворить заявленные требования.
Истцы Березкина Т.И., Березкин А.А. исковые требования и объяснения прокурора поддержали в полном объеме, дополнив, что они добросовестно оплачивают платежи. После указания в квитанции о наличии задолженности, они обращались на горячую линию, им сказали, что разберутся, однако задолженность указывают до настоящего времени, в то время как она отсутствует.
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании представитель Королькова Ю.В. иск не признала, пояснила, что проверка прокуратурой не проводилась, истцы с письменным заявлением о проведении перерасчета не обращались, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО "Городская Касса" в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требования истцов, указав, что у истцов имеется задолженность, которая образовалась в марте 2015 года в сумме 14, 78 рублей, в феврале 2017 года в сумме 180, 08 рублей, суд первой инстанции не проверил причину возникновения задолженности.
Выслушав представителя Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области-Королькову Ю.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Липецкой областной прокуратуры Ким И.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно положений части 1 статьи 171 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом первой инстанции установлено, что Березкину А.А. и Березкиной Т.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, которые осуществляют перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.
Функции регионального оператора выполняет Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области.
В Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области на имя истца Березкиной Т.И. открыт лицевой счет N и на имя истца Березкина А.А. - N для оплаты взносов на капитальный ремонт.
Суд первой инстанции тщательно проверил доводы сторон, проанализировал производство Берёзкиными платежей по взносам на капитальный ремонт, начиная с 2015 года и по настоящее время, с учётом внесённых сумм, соблюдения установленного периода для таких расчётов. По результатам этой проверки суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие каких - либо оснований у ответчика для доначисления указанных взносов, учитывая что долг в сумме 194,78 рублей указан у Берёзкиной Т.И. и Берёзкина А.А. по состоянию на 31.01.2015 года в квитанции за февраль 2015 года и был уплачен 20.02.2015 года через пункт оплаты ООО "Городская Касса", что подтверждено двумя квитанциями- чеками, Кроме того, в квитанции за март 2015 года долга не имеется (л.д. 22, 22 оборот), однако, с апреля 2015 года долг стал указываться ответчиком в том же размере 194, 78 рублей до настоящего времени с указанием слова " должник" без указания периода и оснований его указания.
Удовлетворяя исковые требования прокурора г. Ельца, действующего в интересах истцов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы за февраль 2015 года надлежащим образом исполнили обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт, произведя оплату способом, указанным ответчиком в представленном им платежном документе - через ООО "Городская касса".
При таких обстоятельствах, правильно применив положения п.3 ст. 16.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно признал обязанность истцов Березкиных по оплате взносов на капитальный ремонт исполненной.
Иных требований в связи с нарушением прав в интересах Берёзкиных Т.И. и А.А. не заявлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась с марта 2015 года в сумме 14,78 рублей и в феврале 2017 года в сумме 180,08 рублей были предметом исследования суда первой инстанции и отвергнуты с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Эти доводы опровергнуты сведениями платёжных документов на имя Берёзкиных Т.И. и А.А., составленных самим ответчиком. Расчёт исковых требований в отношении каждого из Берёзкиных на л.д. 49-54 не имеет доказательственного значения, поскольку противоречит платёжным документам ответчика на имя Берёзкиных, содержанию значений по оплате платёжных документов в квитанциях о производстве оплаты, требованиям, предъявляемым к такого рода документам, поскольку исковых требований Фондом не предъявлялось, а долг в размере 14,78 не указан ни в одном из платёжных документов на имя Берёзкиных. Довод стороны ответчика об отсутствии обращения к нему потребителей по поводу перерасчёта не состоятелен, поскольку опровергается пояснениями Берёзкиных Т.И. и А.А. по делу, ответчик также не лишён был возможности при получении искового заявления по данному делу производства перерасчёта с сообщением Берёзкиным Т.И. и А.А. об этом.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам, правильно рассмотрел заявленный спор.
Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене, изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елецкого городского суда Липецкой области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области- без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
