Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2171/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2171/2018
29 августа 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Котовой М.А., Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Гусевой Т.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2018г. иск Дмитриева С.П. к Гусевым Т.В. и В.С. о признании межевого плана недействительным оставлен без рассмотрения.
Гусева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дмитриева С.П. в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и расходов, понесённых в связи с необходимостью выполнения кадастровых работ, в размере 7000 руб..
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2018 года заявление Гусевой Т.В. удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Дмитриева С.П. в пользу Гусевой Т.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В частной жалобе Гусева Т.В., выражая несогласие с определением суда, просит его изменить, увеличив подлежащую выплате сумму до заявленной ею, полагая, что определённая судом ко взысканию в её пользу денежная сумма чрезмерно занижена, определена без учета конкретных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Дмитриева С.П. - Нетужиловой Е.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу было прекращено в связи с вторичной неявкой истца в суд.
В ходе рассмотрения дела интересы ответчицы Гусевой Т.В. представляла адвокат К. Е.А., которой Гусева Т.В. выплатила в общей сложности 25000 руб. Кроме того, Гусевой Т.В. выплачено 7000 руб. кадастровому инженеру А. О.В. за выполнение кадастровых работ и подготовке заключения, которое в качестве доказательства по делу было представлено суду.
При определении размера подлежащих взысканию в пользу заявительницы расходов, суд в полной мере учёл характер и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, а потому определённая ко взысканию сумма отвечает установленным законом требованиям.
Расходы Гусевой Т.В. на оплату кадастровых работ суд, обоснованно не признал необходимыми.
С учётом изложенного, определение суда изменению не подлежит.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе, направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гусевой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Судьи: Котова М.А.
Реброва И.В..
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
