Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 33-21710/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при помощнике судьи Кузнецовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пупенцова Олега Валентиновича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2022 года о возращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Архипов Е.А. обратился в суд с иском к Пупенцову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечён Пупенцов О.В.

С аналогичным иском ИП Архипов Е.А. обратился к Пупенцову О.В. Гражданские дела по данным искам были объединены в родно производство с присвоением единого номера N 2-2759/2021.

Определением суда от 12.05.2022 производство по делу в части исковых требований, заявленных к Пупенцову В.В. были оставлены без рассмотрения в связи с признанием его решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области банкротом.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 исковые требования ИП Архипова Е.А. были удовлетворены.

15.06.2022 в суд от представителя ответчика Пупенцова О.В. поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение гуда, направленная в электронном виде.

Определением суда от 21.06.2022 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, ответчику в срок до 19.07.2022, указано на необходимость устранить недостатки при подаче апелляционной жалобы.

Определением суда от 29.07.2022 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении суда от 21.06.2022, а именно не представлена надлежащим заверенная копия диплома представителя.

В частной жалобе на определение суда от 29.07.2022 ответчик просит его отменить, принять апелляционную жалобу к производству, указывая на то, что во исполнение определения суда от 21.06.2022 была подана апелляционная жалоба, в том числе с приложением диплома образа диплома об образовании с помощью "ГАС Правосудие" в форме электронного документа, диплом был заверен простой электронной подписью представителя.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание отклонено, поскольку частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

В силу статьи 54 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3).

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (абзац 2 ч. 5).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ (вопрос 6), соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно частям 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).

Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В подтверждение полномочий на представление интересов представителем Пупенцова О.В. - Пещеровым А.Ю. к апелляционной жалобе, поданной через ГАС "Правосудие" представлена копия (электронный образ) диплома о высшем юридическом образовании, то есть представителем ответчика представлен электронный образ подлинника диплома об образовании, подписанный простой электронной подписью.

Таким образом, представителем ответчика в установленной законом срок во исполнение определения суда от 21.06.2022 в адрес суда посредством электронного документооборота, направлялся электронный образ диплома о высшем юридическом образовании представителя, при этом данное право, на подачу документов посредством электронного документооборота предоставлено участникам судебного процесса, закреплено в процессуальном законодательстве.

Таким образом, судебная коллегия в целях реализации предоставленного лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, полагает, что определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба направлению в районный суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2022 года отменить.

Направить гражданское дело N 2-115/2022 в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка