Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21704/2021
г.Красногорск, Московская область 19 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой Т.Н.,
судей Федорчук Е.В., Кожановой И.А.,
при помощнике судьи Зверевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовича В. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Звезда" об обязании выдать документы о технологическом присоединении электропринимающего устройства земельного участка к объекту электросетевого хозяйства товарищества
по апелляционной жалобе Абрамовича В. В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 8 октября 2020 г.,
заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения Абрамовича В.В.,
установила:
Абрамович В.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ "Звезда" об обязании выдать подписанные документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельного участка <данные изъяты>
к объекту электросетевого хозяйства товарищества - акт о технологическом присоединении; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 983 руб., оплате юридических услуг 25 000 руб., и почтовых расходов - 1 099,84 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что у истца в собственности находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 712 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Истец <данные изъяты> обратился к председателю правления с требованием о предоставлении акта о технологическом присоединении энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства СНТ "Звезда".
В ответ на требование ответчик сообщил, что данные документы выдаются только членам товарищества и садоводам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, установившим прибор автоматической системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АСКУЭ).
<данные изъяты> Абрамовичу В.В. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям СНТ "Звезда".
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика просил иск оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица АО "Мосэнергосбыт" против удовлетворения иска возражал.
Представитель АО "Богородская электросеть" оставил разрешение требований на усмотрение суда.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 8 октября 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Абрамович В.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям данное решение не соответствует.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Абрамович В.В. владеет земельным участком, расположенным в границах СНТ "Звезда", с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлся членом товарищества.
<данные изъяты> истец обратился к председателю товарищества с заявлением о выдаче акта о технологическом присоединении и разграничении границ балансовой принадлежности сторон по электроснабжению.
В ответ на данное заявление председатель правления СНТ "Звезда" - Тарасов Г.В. <данные изъяты> представил Абрамовичу В.В. технические условия для присоединения к электрическим сетям СНТ "Звезда", в соответствии с которыми максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 5 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения - соединение на опоре 146 (1в, (либо ШУ), (прибор учета утвержденный ОС), ф. 4, РУ-10 кВ, РТП 420, 2хТМ 400, ф. 106, ПС 172; основной источник питания - линия ВЛ 0,4 кВ РТП-420; исполнитель осуществляет присоединение участка заявителя к электросетям СНТ "Звезда" с установкой прибора АСКУЭ, принятого решением общего собрания от <данные изъяты>, после погашения по взносам за 2019 год перед СНТ "Звезда", а именно статья "установка АСКУЭ" - 19 600,00 руб.; заявитель осуществляет обеспечение возможности присоединения от точки, находящейся на ближайшей к участку заявителя опоре линии электропередач (далее - ЛЭП). Срок действия технических условий составляет 2 года.
Абрамович В. В. посредством электронной почты обратился в АО "Мосэнергосбыт" и <данные изъяты> в ходе электронной переписки получил сообщение о том, что в случае изъявления намерения заключения индивидуальных договоров энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии между членами СНТ (или гражданами ведущими хозяйство в индивидуальном порядке) и сбытовой организацией необходимо выполнить ряд организационно-технических мероприятий, а именно - установить индивидуальный расчетный прибор учета на границе участков в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства <данные изъяты>), осуществив допуск прибора учета в эксплуатацию; оформить документы об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на территории и принадлежащие членам СНТ (или гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке), ранее присоединенных в надлежащим порядке.
Документами, подтверждающими технологическое присоединение (в том числе опосредованное) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, принадлежащих членам СНТ, либо гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, являются акт разграничения границ балансовой принадлежности и/или акт об осуществлении технологического присоединения, составленные и подписанные сетевой организацией либо владельцем объектов электросетевого хозяйства СНТ (уполномоченным представителем СНТ).
Согласно генеральному плану СНТ "Звезда" и ситуационному плану территории, принадлежащей Абрамовичу В.В., земельный участок <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> расположен в границах товарищества и приобретался для садоводства с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения.
В настоящее время СНТ "Звезда" имеет технологическое присоединение к сетям АО "БЭС". При заключении договора об осуществлении технологического присоединения между сторонами, интересы собственника земельного участка <данные изъяты> на присоединение энергопринимающих устройств, расположенного на указанном земельном участке к электрическим сетям для энергоснабжения были учтены, то есть участок <данные изъяты> имеет технологическое присоединение.
Между муниципальным предприятием "Ногинская электросеть" (далее - МП "НЭС") и СНТ "Звезда" <данные изъяты> подписан акт <данные изъяты> разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств по адресу: <данные изъяты>, поселок имени Воровского.
Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между территориально-сетевой организацией - МП "НЭС" и СНТ "Звезда" являются н/в вывода трансформатора 400 кВа 10/0,4 кВ в РП-20 и н/в вывода трансформаторов 2х250 кВа 10/0,4 кВ в РП-421.
На территории ответчика нет ни кабельных, ни воздушных линий, принадлежащих МП "НЭС".
ТП-42, кабель 10 кВ: РП-420-ТП421 и распределительные сети садовых домов находятся в собственности СНТ "Звезда".
Эксплуатация элементов электрической сети заявителя: РУ 0,4 кВ ТП-410 и распределительные сети садовых домов осуществляется заявителем - СНТ "Звезда".
Объекты электрической сети (опоры линий электропередач, подстанция и т.п.) принадлежали на праве собственности МП "НЭС", затем открытому акционерному обществу "Ногинская электросеть" (далее - АО "НЭС"), на настоящий момент принадлежат АО "БЭС".
АО "БЭС" является коммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на основании законодательства Российской Федерации и устава с момента государственной регистрации юридического лица - <данные изъяты>.
В разрешенный вид предпринимательской деятельности АО "БЭС", согласно уставу, входят, в том числе, распределение электроэнергии, передача электроэнергии, деятельность по работоспособности электросетей, общестроительные работы по прокладке линий электропередач.
АО "БЭС" осуществляет передачу электроэнергии в точку поставки, то есть в точку присоединения - н/в вывода трансформатора 400 кВа 10/0,4 кВ в РП-420 и н/в вывода трансформаторов 2х250 кВа 10/0,4 кВ в РП-421.
Энергоснабжение СНТ "Звезда" осуществляет АО "Мосэнергосбыт"
по договору энергоснабжения.
Прямые договорные отношения между АО "БЭС" и СНТ "Звезда" отсутствуют, равно как и отдельные договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям непосредственно между АО "БЭС" и Абрамовичем В.В.Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между АО "БЭС" и Абрамовичем В.В. не составлялся.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, указав на то, что Абрамовичу В. В. не требуется предоставлять к заявлению для заключения договора с АО "Мосэнергосбыт" истребуемый у ответчика акт о технологическом присоединении, так как его энергопринимающие устройства ранее были подключены к электрическим сетям.
Суд также учел, что требование истца об обязании ответчика выдать подписанные документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельного участка <данные изъяты> к объекту электросетевого хозяйства товарищества - акт о технологическом присоединении необоснованны, поскольку для подписания такого акта, который носит трехсторонний характер, собственнику земельного участка необходимо установить энергопринимающее устройство, соответствующее приведенным требованиям, на границе балансовой принадлежности либо в месте, максимально приближенном к границе земельного участка. Однако в настоящее время энергопринимающее устройство находится внутри дома на земельном участке Абрамовича В.В., что не оспаривалось его представителем в ходе рассмотрения дела.
Доказательств его соответствия предъявляемым техническим требованиям не представлено. Более того, на момент обращения в суд, равно как и в ходе рассмотрения дела, истец не обращался в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении индивидуального договора энергоснабжения.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что фактически возможность восстановления нарушенного права поставлена истцом в зависимость от его же бездействия и отказал в иске.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Исходя из положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 861 (далее - Правила технологического присоединения N 861), не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети некоммерческого дачного товарищества, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.
Как установлено по делу, Абрамович В.В. обратился в АО "Мосэнергосбыт" с намерением заключить индивидуальный договор энергоснабжения, однако рассмотрение его заявления было приостановлено по причине предоставления неполного комплекта документов и разъяснено, что в случае изъявления намерения заключения индивидуальных договоров энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии между членами СНТ (или гражданами ведущими хозяйство в индивидуальном порядке) и сбытовой организацией необходимо выполнить ряд организационно-технических мероприятий, а именно - установить индивидуальный расчетный прибор учета на границе участков в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства <данные изъяты>), осуществив допуск прибора учета в эксплуатацию; оформить документы об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на территории и принадлежащие членам СНТ (или гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке), ранее присоединенных в надлежащим порядке.
Документами, подтверждающими технологическое присоединение (в том числе опосредованное) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, принадлежащих членам СНТ, либо гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, являются акт разграничения границ балансовой принадлежности и/или акт об осуществлении технологического присоединения, составленные и подписанные сетевой организацией либо владельцем объектов электросетевого хозяйства СНТ (уполномоченным представителем СНТ).
<данные изъяты> истец обратился к председателю правления с требованием о предоставлении акта о технологическом присоединении энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства СНТ "Звезда", в ответ на которое ему было сообщено, что данные документы выдаются только членам товарищества и садоводам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, установившим прибор автоматической системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АСКУЭ).
Вместе с тем, в силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
При этом согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 861, к документам о технологическом присоединении относятся документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт о выполнении технических условий.
Из анализа вышеуказанных норм права следует обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в данном случае относится ответчик, по составлению и предоставлению документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.
Принимая во внимание, что на момент возникновения спора энергопринимающее устройство истца было технологически присоединено к электрическим сетям АО "БЭС" опосредованно через объект электросетевого хозяйства СНТ "Звезда", судебная коллегия приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность предоставить акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу также установлено, что Абрамовичем В.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Указанные расходы документально подтверждены.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, судебная коллегия, исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в указанной части и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - 20 000 руб.
Согласно материалам дела, истцом при обращении в суд также понесены почтовые расходы по оплате оценки в размере 1 099, 84 руб., которые судебная коллегия также полагает возможным взыскать с СНТ "Звезда" в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 983 руб.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска нельзя признать правомерным, в связи с чем, обжалуемое решение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частично удовлетворении заявленных Абрамовичем В.В. исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 8 октября 2020 г. - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Абрамовича В. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Звезда" об обязании выдать документы о технологическом присоединении электропринимающего устройства земельного участка к объекту электросетевого хозяйства товарищества удовлетворить частично.
Обязать председателя СНТ "Звезда" выдать Абрамовичу В. В. акт о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Звезда" в пользу Абрамовича В. В. расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 099, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере и 983, 00 руб.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
