Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-2170/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 33-2170/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 июня 2021 года дело по частной жалобе Талызиной Ольги Викторовны на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2021года, которым с Талызиной Ольги Викторовны в пользу ИП Алексеевой и Татьяны Сергеевны взыскано в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 9000 руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд
установил:
Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2020 года Талызиной О.В. отказано в иске к ИП Алексеевой Т.С. о расторжении договора о реализации туристического продукта,взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда.
ИП Алексеева Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., указывая в обоснование, что в целях реализации своего права на получение юридической помощи для участия в судебном заседании она вынуждена была воспользоваться услугами представителя - адвоката Чернухи М.А., за услуги которой ею оплачено 10 000 руб.
Истец Талызина О.В. возражала против удовлетворения заявления, указывая на затруднительное материальное положение.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Талызина О.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд не принял во внимание материальное положение и состояние здоровья истца, считает, что взысканный размер судебных расходов не соответствует требованиям разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что в связи с разбирательством дела в суде ответчиком Алексеевой Т.С. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с истицы, как с проигравшей стороны, поскольку вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2020 г. исковые требования Талызиной О.В. оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства интересы Алексеевой Т.С. представляла адвокат Чернуха М.А. в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, последняя составляла возражения на иск. Услуги представителя оплачены по квитанции в сумме 10 000 руб.Принимая во внимание характер спора, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, в которых дело рассматривалось по существу, а также объем правовой помощи, оказанной ответчику, с учетом принципа разумности суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы на представителя в размере 9000 руб.
Судебная коллегия полагает, что размер расходов по оплате услуг представителя определен судом первой инстанции в полном соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ "Судебные расходы", согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. N 355-О, отвечает принципам разумности и соразмерности.
Поскольку решение вопроса о пределах взыскания сумм расходов на оплату услуг представителя отнесено ст. 100 ГПК РФ к компетенции суда, рассмотревшего дело, а несогласие Талызиной О.В. с вынесенным определением сводится к переоценке соразмерности произведенной оплаты объему выполненной представителем ответчика работы, то есть тех обстоятельств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, доводы частной жалобы Талызиной О.В. не могут служить основанием для изменения или отмены определения суда в этой части.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, учитывая, что Талызиной О.В. не были представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции при разрешении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не учел материальное положение истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указанные обстоятельства не учитываются при определении расходов на оплату услуг представителя. Действующие нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не содержат указаний на необходимость учитывать материальное положение сторон по делу при определении разумных пределов расходов на оплату услуг судебных представителей.
Учитывая, что доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Талызиной Ольги Викторовны- без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
