Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-2170/2021

"13" октября 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе судьи Ивановой ОА.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Буйского районного суда Костромской области от 20 июля 2021 г., которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа отказано,

установил:

Вступившим в законную силу решением Буйского районного суда Костромской области от 10 октября 2017 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Иванову В.Ю. удовлетворены частично. С Иванова В.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68525, 46 руб., расходы по госпошлине - 7331,78 руб.

25 июня 2021 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Иванова В.Ю. кредитной задолженности и восстановлении срока на его предъявление. В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, 28 мая 2018 г. в отношении Иванова В.Ю., возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 10 января 2019 г., о чем заявителю стало известно в результате мониторинга официального сайта ФССП России 15 июня 2021 г. Однако сведения об окончании исполнительного производства, ответ на запрос о ходе исполнительного производства и оригинал исполнительного листа взыскателю не поступали, у заявителя данный исполнительный документ отсутствует. До настоящего времени решение суда не исполнено. Кроме того, после принятия 28 октября 2015 г. Арбитражным судом г. Москвы решения о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" банкротом и введения конкурсного производства документация банка передавалась временной администрации длительное время, что повлекло невозможность своевременно установить факт наличия задолженности и осуществить контроль за исполнением судебного решения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым исполнительный лист длительное время не предъявлялся к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ФИО3 просит определение суда отменить. Настаивает на том, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительным причинам. Вместе с тем обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, суд не исследовал.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обозрев гражданское дело N, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оснований не согласиться с приведенным выводом суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Как следует из материалов гражданского дела, а также материала, на основании решения суда от 10 октября 2017 г. судом был выдан исполнительный лист в отношении Иванова В.Ю., который 14 ноября 2017 г. был направлен в адрес взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и получен 22 ноября 2017 г.

Согласно информации, полученной с сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении Иванова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не возбуждалось. Исполнительное производство N-ИП, на которое ссылается заявитель в своем заявлении, возбуждалось в отношении иного лица - Иванова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, в материалах дела имеется заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ФИО3, согласно которому в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа допущена опечатка в дате и месте рождения должника Иванова В.Ю., правильными являются следующие данные должника: дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>.

Учитывая, что исполнительный лист в отношении Иванова В.Ю. не предъявлялся для принудительного исполнения, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14 ноября 2020 г. (судом ошибочно указано, что в октябре 2020 г.).

Обстоятельства, на которые взыскатель ссылается в заявлении и в частной жалобе, в том числе внутренние организационные проблемы ведения делопроизводства, загруженность в осуществлении конкурсного производства, ограниченная численность сотрудников, а также наличие задолженности банка перед кредиторами в значительной сумме, не подтверждают уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного вывод суда об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Буйского районного суда Костромской области от 20 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья: О.А. Иванова

Мотивированное определение изготовлено 15 октября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка