Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-2170/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению ООО "Управляющая компания Траст" о выдаче дубликата исполнительного документа по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2021 г., которым в удовлетворении заявления отказано;

УСТАНОВИЛ:

решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 мая 2016 г. с Жарникова Е.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 422 309,54 руб., судебные расходы 13 876,35 руб., всего 436 185,89 руб.

Обращаясь в суд с заявлением, ООО "Управляющая компания Траст" просило выдать дубликат исполнительного документа, мотивируя тем, что в настоящий момент заявитель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника в связи с отсутствием исполнительного листа.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что исполнительный документ утрачен, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты и выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов по жалобе, решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ 30 мая 2016 г. с Жарникова Е.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 422 309,54 руб., судебные расходы 13 876,35 руб., всего 436 185,89 руб.

... судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жарникова Е.С. на основании исполнительного листа серии ФС N ... от ..., выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ о взыскании суммы долга в размере 436 185,89 руб., которое ... было окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В связи с заключением между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Управляющая компания Траст" договора уступки прав (требований) от ... N ... определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 июля 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя в лице ПАО "Сбербанк России" на ООО "Управляющая компания Траст".

Отказывая ООО "Управляющая компания Траст" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции с учетом положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ исходил из того, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку факт утраты исполнительного документа материалами дела подтвержден.

В частности, из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 следует, что ... исполнительный лист о взыскании с Жарникова Е.С. денежных средств был направлен взыскателю в лице Бурятского отделения N 8601 ПАО "Сбербанк России" нарочной почтой, однако сведений о получении взыскателем исполнительного документа не имеется.

Согласно уведомлению цедента в лице ПАО "Сбербанк России" от ... N ... цедент уведомил ООО "Управляющая компания Траст" об отсутствии оригиналов исполнительных документов по договорам, указанным в приложении к уведомлению, в том числе, судебно-исполнительной документации по договору уступки прав (требований) от ... N ... в отношении заемщика Жарникова Е.С.

Доказательств, что исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем взыскателю и получен им, не представлено.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа по причинам, не зависящим от взыскателя в лице ООО "Управляющая компания Траст", подтвержден материалами дела.

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Жарникова Е.С. у суда первой инстанции не имелось.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу требований статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ является утрата исполнительного документа.

При этом из дела следует, что решение суда о взыскании с Жарникова Е.С. задолженности по кредитному договору состоялось 30 мая 2016 г., исполнительное производство по его исполнению было возбуждено ... и окончено ..., заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ... (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом его перерыва не истек.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу решению суда, что нарушает законные права и интересы взыскателя, сведений об исполнении вступившего в законную силу решения суда не имеется, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в срок, судья приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда и удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2021 г. отменить.

Заявление ООО "Управляющая компания Траст" удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Жарникова Е.С. на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Жарникову Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка