Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 07 сентября 2021 года №33-2170/2021

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2170/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2170/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Верховного суда Республики Хакасия Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.04.2021 г. N N
по частной жалобе представителя заявителя на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2021 года, которым заявление возвращено,
установил:
акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - заявитель) обратилось в Абаканский городской суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.04.2021 г. N N (л.д.1-3).
Определением судьи данное заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно неподсудно данному суду, и судья разъяснил заявителю право обратиться с этим заявлением к мировому судье (л.д.66-67).
Представитель заявителя подала частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что заявитель с этим заявлением уже обращался к мировому судье, который возвратил заявление и разъяснил право обратиться с этим заявлением в Абаканский городской суд, поэтому данное заявление подано в этот суд (л.д.71-73).
Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая по указанному основанию вышеназванное заявление, судья исходил из того, что размер имущественных требований не превышает ста тысяч рублей, поэтому заявление подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Верховный суд Республики Хакасия не может согласиться с выводом судьи о возврате заявления.
Так, нормой части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено право на обращение в суд - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности, граждан и организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.04.2021 г. N N заявитель ранее подавал мировому судье, который определением от 21.05.2021 г. возвратил заявителю данное заявление и разъяснил ему право обратиться с этим заявлением в Абаканский городской суд (л.д.77-78).
Сведений о том, что данное определение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке, в настоящем материале не имеется.
При таких обстоятельствах возврат судьёй Абаканского городского суда заявления, ранее возвращённого мировым судьёй, лишает заявителя права на обращение в суд и, следовательно, обжалуемое определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2021 года по настоящему делу отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать