Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-2170/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-2170/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
cудьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Коваленко В.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
с участием прокурора Нарижняк О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2897/2020 по иску Агарковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л., к Софьину С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, убытков
по апелляционной жалобе представителя истца Плеханова В.А. на заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Агаркова Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Левиной А.С., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Софьину С.Н., в обоснование которого указала, что 21 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ее дочь и мать несовершеннолетней Л. Данилова Е.Н., являющаяся пассажиром автомобиля, которым управлял ответчик. Приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года Софьин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смерть Даниловой Е.Н. является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные утратой близкого человека. Ссылается на то, что ею понесены расходы, связанные с достойным погребением, а также указывает на оказанную ответчиком материальную помощь в размере 50 000 руб.
Агаркова Н.А. просила суд взыскать с Софьина С.Н. в ее пользу и пользу несовершеннолетней Л. компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб., а также расходы на погребение в размере 83 200 руб.
Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены. С Софьина С.Н. в пользу Агарковой Н.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на погребение в размере 83 200 руб., в пользу Л. компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца Плеханов В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, выражая несогласие с взысканным размером компенсации морального вреда, который, по мнению заявителя, не является разумным и справедливым.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от прокурора Иркутского района, участвующего в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., представителя истца Агарковой Н.А. -Плеханова В.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей решение суда в части размера компенсации морального вреда незаконным и необоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об изменении решения Иркутского районного суда Иркутской области в части размера компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 21 июня 2019 года около 20 час. 30 минут Софьин С.Н. управляя автомобилем (данные изъяты), на пути следования по 41 км. проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ - Чита допустил столкновение левой боковой частью кузова автомобиля, управляемого им, с передней левой частью автомобиля (данные изъяты), оборудованного полуприцепом (данные изъяты), под управлением Берёзка Е.Н., следовавшего в пределах проезжей части своего направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля (данные изъяты) Даниловой Е.Н. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
Вступившим в законную силу приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года Софьин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, тем самым вина Софьина С.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что правовые последствия в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда, причиненного Агарковой Н.А. и Л. ввиду смерти близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия, должен нести Софьин С.Н., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку материалами дела установлено, что именно в результате действий ответчика Софьина С.Н. истцам Агарковой Н.А. и Л. причинены моральные и нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, полагает, что взысканный размер компенсации морального вреда судом определен без учета всех фактических обстоятельств по делу и является неразумным и несправедливым.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и все заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей каждого потерпевшего.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из пунктом 8 данного постановления следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из требований действующего законодательства, материалов данного гражданского дела, судебная коллегия полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, определен судом первой инстанции неправильно, без учета требований всех фактических обстоятельств данного дела, объема и характера нравственных и физических страданий, степени вины ответчика. Взысканный размер компенсации морального вреда судебная коллегия полагает неразумным и несоответствующим тем нравственным страданиям, которые испытывают истцы в результате незаконных действий ответчика. Истцам причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого родственника дочери Агарковой Н.А. и матери несовершеннолетней Л. При этом следует также учитывать, что погибшая Данилова Е.Н. являлась молодой женщиной, Дата изъята года рождения, которая в результате действий Софьина С.Н. погибла на месте дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая все обстоятельства по данному делу, принимая во внимание поведение ответчика при рассмотрении данного гражданского дела, исходя из степени его вины, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла Данилова Е.Н., исходя из того, что ответчик должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагался на благополучный исход, принимая во внимание, что после трагической гибели Даниловой Е.Н. у несовершеннолетней Л. резко ухудшилось психоэмоциональное состояние, наблюдалось психоэмоциальное истощение, галлюцинации, тремор рук, тики, учитывая, что потеря близкого человека отразилась на всех аспектах жизни как Л., так и Агарковой Н.А., судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции, считая возможным увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Агарковой Н.А. и Л. до 500 000 руб. каждой.
Руководствуясь статьями 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 ноября 2020 года по данному делу изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Софьина С.Н. в пользу Агарковой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Взыскать с Софьина С.Н. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В остальной части заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 ноября 2020 года оставить без изменения.
Судья-председательствующий М.А. Герман
Судьи В.В. Коваленко
И.А. Рудковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
