Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 января 2021 года №33-2170/2020, 33-150/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-150/2021
Судья Едиджи С.Х. дело N 33-150/2021 (N 33-2170/2020)
(N материала в суде первой инстанции 9-309/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.01.2021 г. Майкоп
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца К.А.А. по доверенности П.В.М. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.10.2020, которым постановлено:
"исковое заявление К.А.А. к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, возвратить истцу",
УСТАНОВИЛ:
К.А.А. обратился в суд с иском к К.А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 300 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 120 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес>, а также автомобили марки Тойота Камри, 2014 года выпуска и Хонда Фит, 2010 года выпуска. Признать за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и автомобиль марки Тойота Камри, 2014 года выпуска, за ответчиком признать право собственности на автомобиль марки Хонда Фит, 2010 года выпуска. Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 035 020,50 рублей.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.10.2020 исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе представитель истца К.А.А. - П.В.М. просит отменить указанное определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что иск подан с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, поступившие с частной жалобой, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий иск должен быть предъявлен в суд в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, однако место жительства ответчика К.А.А. не относится к юрисдикции Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, а потому настоящий спор не подсуден Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
Исходя из руководящих разъяснений пункта 2 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования, в частности о признании совместно нажитым имуществом земельного участка площадью 300 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 120 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес>.
Следовательно, из предъявленных к ответчику требований усматривается, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, который в силу статьи 30 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Таким образом на территорию по вышеуказанному адресу распространяется юрисдикция Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований по мотиву неподсудности дела данному суду, для возвращения искового заявления, в связи с чем определение от 28.10.2020 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия к производству суда.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.10.2020 отменить, материал направить в тот же суд для принятия к производству суда.
Председательствующий подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
председательствующий Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка