Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года №33-2170/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-2170/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-2170/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбенова Бато-Мунко Юрьевича к ПАО "Сбербанк России" о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии незаключенным по апелляционной жалобе представителя истца Бадеева Константина Николаевича на решение Октябрьского районного суда <...> от 6 февраля 2018г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя ответчика Михайлова Д.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь к ПАО Сбербанк, истец Цыбенов Б-М.Ю. просил признать договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от 24.07.2014г. незаключенным и привести стороны в первоначальное положение.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2014г. между Цыбеновым Б-М.Ю. и ПАО Сбербанк был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ..., в соответствии с которым ответчик обязался выдать истцу денежные средства в размере 1760 286 руб. на срок 180 месяцев под 14,75% годовых на строительство жилого дома.
При этом в договоре об открытии кредитной линии предусмотрены ссылки на "Общие условия кредитования", с которым истец ознакомлен не был, и они не являются приложением к оспариваемому договору.
В судебное заседание истец Цыбенов Б-М.Ю., третьи лица не явились.
Представитель ответчика Николаева Е.И. исковые требования не признала.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Бадеев К.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции истец не явился. Коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, т.к. последними не представлены документы, подтверждающие уважительность их неявки в суд.
Представитель ответчика Михайлов Д.П. полагал, что решение постановлено законно.
Третьи лица в суд не явились.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из документов следует, что 24.07.2014г. между ПАО Сбербанк и Цыбеновым Б-М.Ю. и Цыбеновой И.Б. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии .... В соответствии с данным договором созаемщикам был предоставлен потребительский кредит по программе "Строительство жилого дома" в сумме 1 760 286 руб. на срок 180 месяцев с уплатой процентов - 14,75% годовых на строительство объекта недвижимости - жилого дома на земельном участке.
Надлежащее исполнение обязательств созаемщиков по кредитному договору обеспечивается договором поручительства ..., заключенным с Цыбеновым Ю.Ю. и договором ипотеки .../и.
По мотивам, изложенным в решении, с приведением соответствующих норм материального права, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что кредитный договор между банком и созаемщиками был заключен, и об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
Довод жалобы о незаконности рассмотрения дела в отсутствие истца и третьих лиц подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В настоящем случае судом были приняты меры к извещению истца, Цыбеновой И.Б. и поручителя Цыбенова Ю.Ю. о судебном заседании, назначенном на 06.02.2018г.
Неполучение последними судебных извещений, согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть расценено как ненадлежащее извещение участников процесса.
Поэтому районный суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имел возможность рассмотреть дело по существу и в отсутствие названных лиц.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 февраля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать