Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-2169/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Беловой Г.Н., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации филиала "Западный" территориальное отделение г. Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2021 года по иску Климова Владимира Валерьевича и Климовой Надежды Анатольевны к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения и восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. и Климова Н.А. обратились в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, уточнив исковые требования, просили признать незаконным решение N от 7 ноября 2013 года и обязать ответчика восстановить их на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование иска указали, что 29 июля 2004 года Климов В.В. был уволен с военной службы. С 2000 года по настоящее время вместе с супругой Климовой Н.А. проживает в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова, д. 47, корп. 2, кв. 25. Оспариваемым решением ответчика Климов В.В. и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилом помещении. Считает данное решение незаконным, поскольку обстоятельства, имевшиеся на момент его постановки на учет, не изменились.

Истец Климов В.В., в судебное заседание не явился, его представитель Королева С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Климова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: признать незаконным решение N от 7 ноября 2013 года Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное Управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ о снятии Климова Владимира Валерьевича и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма; в удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Выслушав Климову Н.А., представителя Климова В.В. - Королеву С.Б., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что Климов В.В., являясь военнослужащим, в 2004 году был уволен по подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. На день увольнения стаж воинской службы истца в льготном исчислении составлял 42 года 03 месяца, в календарном - 32 года 11 месяцев.

Согласно выписке из протокола N заседания гарнизонной жилищной комиссии от 27 декабря 1994 года Климов В.В. был поставлен на жилищный учет.

Согласно выписке из протокола N заседания жилищной комиссии войсковой части 09686 от 12 мая 2010 года в состав семьи Климова В.В. включена жена Климова Н.А., с внесением в списки очередников на получение жилых помещений.

С 2000 года и до настоящего времени Климов В.В. вместе с членом семьи (женой Климовой Н.А.) на основании договора найма служебного жилого помещения N от 20 мая 2008 года проживает в жилом помещении, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением N от 7 ноября 2013 года Климов В.В. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилом помещении, в предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано.

Из указанного решения следует, что согласно полученным данным из Росреестра от 30 октября 2013 года, установлено, что Климов В.В. в период с 15 февраля 2001 года по 10 марта 2009 года имел на праве собственности ? долю от жилого дома общей площадью 55,60 кв.м по адресу: <адрес>.

Установлено, что Климов В.В. на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от 27 февраля 2009 года безвозмездно передал в собственность ФИО8 полученную им в порядке наследования ? долю от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлялось, на момент принятия обжалуемого решения и в настоящее время истец вместе с супругой зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения N от 20 мая 2008 года, прав на иное жилое помещение не имеют, что подтверждается выпиской из домовой книги от 24 февраля 2021 года, уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 26-27 января 2021 года.

Статья 56 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не предусматривая в качестве такового совершение сделки по отчуждению жилого помещения.

Условием снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях согласно пункту 2 части 1 названной статьи является улучшение жилищных условий (утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма).

Статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Указанных в законе оснований для снятия истца с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях не установлено.

Кроме того, жилой дом, доля которого перешла по наследству к истцу, находится в другом населенном пункте.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований является законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а судом не применены положения закона о пропуске такого срока, судебная коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В суде первой инстанции ответчиком не заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем указанный довод не являлся основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации филиала "Западный" территориальное отделение г. Калуги - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка