Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2169/2021

Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,

при помощнике судьи Караульных М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года - отказать.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Табакову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" отказано.

13 марта 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 31 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 31 марта 2021 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель, получив копию решения суда 20 ноября 2020 года, имел достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подана 13 марта 2021 года, то есть со значительным пропуском срока для ее подачи, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", применявшимся на момент вынесения судом обжалуемого определения, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" отказано в удовлетворении требований к Табакову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

05 ноября 2020 года изготовлено мотивированное решение по делу.

06 ноября 2020 года копия решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле.

20 ноября 2020 года копия решения получена истцом.

02 декабря 2020 года истцом посредством почтовой связи в суд направлена краткая апелляционная жалоба, которая получена судом 07 декабря 2020 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани суда от 08 декабря 2020 года апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" оставлена без движения, истцу предложено в срок до 28 декабря 2020 года представить в суд апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым истец считает решение суда неправильным, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Во исполнение определения суда от 08 декабря 2020 года 29 декабря 2020 в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 05 ноября 2020 года.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после получения апелляционной жалобы суд, проверив ее на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса, 29 декабря 2020 года направил лицам, участвующим в деле сообщение, где разъяснил право представления возражений.

20 января 2021 года суд в ответ на обращение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о направлении информации о движении дела по его мотивированной апелляционной жалобе, сообщил заявителю, что по истечении срока для подачи возражений - 25 января 2021 года, гражданское дело будет направлено в суд апелляционной инстанции.

01 февраля 2021 года гражданское дело с апелляционной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было направлено в суд апелляционной инстанции.

09 февраля 2021 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена заявителю в связи с неисполнением в полном объеме указаний суда, содержащихся в определении от 08 декабря 2020 года об оставлении ее без движения.

Сведений о получении истцом копии данного определения материалы дела не содержат.

13 марта 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вновь подана апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае срок для подачи апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, полагает необходимым определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении заявителю процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2021 года отменить.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 ноября 2020 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Табакову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.И. Рогозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка