Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-2169/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-2169/2020
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В., при секретаре Оспенниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 14 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 23 января 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Никифоровой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2012 года удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Никифоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 250 923 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 709 руб. 23 коп., всего - 256 632 руб. 70 коп.
Решение вступило в законную силу 11 октября 2012 года.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с Никифоровой Т.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежных средств по кредитному договору; восстановить процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Никифоровой Т.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности.
Определением суда от 23 января 2019 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
28 июля 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была подана частная жалоба на определение суда от 23 января 2019 года, направленная по почте согласно штемпелю на почтовом конверте 23 июля 2020 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением суда от 14 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда города Рязани от 23 января 2019 года отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованно. Полагает, что причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы являются уважительными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверка доводов частной жалобы дает основание полагать, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно указал, что частная жалоба подана за пределами срока его обжалования, доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
Довод частной жалобы о том, что представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию определения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил, поскольку судебные извещения, а также копии судебных актов направлялись на адрес для корреспонденции ГК "Агентство по страхованию вкладов" не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также опровергается доказательствами, исследованными судом.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого определения была направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 25 января 2019 года и вручена адресату 01 февраля 2019 года (л.д.64). Однако с частной жалобой и с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу заявитель обратился в суд 28 июля 2020 года, то есть спустя полтора года после вступления определения суда в законную силу. При этом исключительные обстоятельства, которые послужили причиной столь длительного не обращения в суд, отсутствуют.
Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 23 января 2020 года пропущен истцом без уважительных причин.
В связи с изложенным, обжалуемое определение суда отвечает требования процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 14 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья - И.В.Платонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
