Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2021 года №33-2169/2020, 33-49/2021

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-2169/2020, 33-49/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-49/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Ваулина А.А. и Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеева В. О. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября
2020 года, которым постановлено:
исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Сергееву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сергеева В. О. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. сумму основного долга в размере 116 216 руб. 12 коп., проценты за период с 29 октября 2014 года по
15 июня 2020 года в размере 143 293 руб. 75 коп., неустойку за период с 30 октября 2014 года по 23 сентября 2020 в размере 10 000 руб., проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 116 216 руб.
12 коп. либо оставшуюся его часть за период с 16 июня 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 116 216 руб. 12 коп., либо оставшуюся его часть, за период с 24 сентября 2020 года по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Взыскать с Сергеева В. О. в доход бюджета муниципального образования "Медведевский муниципальный район" государственную пошлину в размере 5 795 руб. 10 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Сергееву В.О., в котором просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 116 216 руб. 12 коп., неоплаченные проценты по ставке 20,14% годовых за период с 29 октября
2014 года по 15 июня 2020 года в размере 143 293 руб. 75 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 15 июня 2020 года в размере 100 000 руб., проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере
116 216 руб. 12 коп. за период с 16 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 116 216 руб. 12 коп. за период с 16 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2013 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Сергеевым В.О. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк передал ответчику сумму в размере 121 120 руб. на срок до 28 декабря
2018 года из расчета 20,14% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. За нарушение сроков погашения задолженности кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. 29 октября 2014 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект" заключен договор уступки прав требования N РСБ-291014-ИП, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 25 октября 2019 года между
ООО "Инвест-Проект", в лице конкурсного управляющего, и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности истец обратился в суд с настоящим иском, добровольно снизив размер неустойки. Истцом ввиду обращения в суд понесены расходы на оплату правовых услуг в размере 4 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сергеев В.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности за период, предшествующий июню 2017 года, осуществлено за пределами срока исковой давности. Полагает, что вывод суда об исчислении срока для защиты нарушенного права истца с даты первого просроченного платежа, исходя из указанной в иске всей суммы задолженности не основан на законе.
В суде апелляционной инстанции истец ИП Инюшин К.А. и
Сергеев В.О. заявили о достижении сторонами мирового соглашения, в связи с чем просили его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, подписанного с одной стороны - ИП Инюшиным К.А. с другой стороны - Сергеевым В.О.
Проверив материалы дела, выслушав Сергеева В.О., пояснившего, что в настоящее время условия мирового соглашения им уже выполнены, обсудив положения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что соглашение подлежит утверждению судом, при этом решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия представленного суду соглашения судебная коллегия приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.11, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. (далее - истец) с одной стороны и Сергеевым В. О., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющимися сторонами по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2013 года , на следующих условиях:
1. Настоящим Истец и Ответчик соглашаются, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 273 509 руб. 87 коп., в том числе: 116 216 руб. 12 коп. - сумма основного долга; 143 293 руб. 75 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с 29 октября 2014 года по
23 сентября 2020 года; 10000 руб. - сумма неустойки за период с 30 октября 2014 года по 23 сентября 2020 года; 4 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 116 216 руб. 12 коп., либо оставшуюся часть за период с 16 июня 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере
116 216 руб. 12 коп., либо оставшуюся часть за период с 16 июня 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.
2. В целях заключения Мирового соглашения Стороны договорились, что Истец отказывается от взыскания части задолженности в размере
137 509 руб. 87 коп., а также от процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 116 216 руб. 12 коп. за период с 16 июня
2020 года по день фактического возврата суммы основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере
116 216 руб. 12 коп. за период с 16 июня 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.
3. Ответчик погашает задолженность перед Истцом единовременно в размере 136 000 руб. до 30 декабря 2020 года. Погашение задолженности осуществляется безналичным перечислением по следующим реквизитам:
Получатель:
Индивидуальный предприниматель Инюшин К. А.;
ИНН 710407234047 выдано 5 сентября 2007 года
ОГРН 313715410700153 выдано 17 апреля 2013 года
Юридический адрес: 300036 г. Тула, 18-й проезд, д. 83. кв. 72
Банковские реквизиты:
р/с 40802810966000012869
в Тульском отделении N 8604 ПАО "Сбербанк"
к/с 30101810300000000608
БИК 047003608
Назначение платежа: "РСБ Сергеев В.О."
Либо иным способом из нижеследующих:
Через платежную систему QIWI. Пополнение QIWI Кошелька +79207532646 через свой QIWI кошелек или через любой терминал оплаты. Комментарий к платежу: "РСБ Сергеев В.О."
Пополнение кошелька Яндекс. Деньги. Номер кошелька 410011154078386. Комментарий к платежу: "РСБ Сергеев В.О."
Перечисление на карту Сбербанка. 4274 2780 0931 3282 (К. А. И.) Комментарий к платежу: "РСБ Сергеев В.О."
Оплата картой на сайте https://dolgi-rf.ru/oplata/
3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика, а все остальные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, прямо или косвенно связанные с ним, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. В случае уплаты денежных средств в срок и в размере, указанных в Мировом соглашении, обязательства Ответчика по исполнению настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора от 28 декабря 2013 года считаются надлежаще исполненными.
5. Настоящим Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком условий Мирового Соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Мирового соглашения, Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Сергееву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи А.А. Ваулин
Н.Г. Лоскутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать