Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 сентября 2018 года №33-2169/2018

Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2169/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33-2169/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Геновой Галины Ивановны к Правительству Сахалинской области, Министерству Финансов Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль", ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" о признании незаконными действий (бездействий) Правительства Сахалинской области при рассмотрении жалоб, предоставленных на них ответов, признании незаконными действий (бездействий) ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" по неисполнению обязанности по снятию шкафа со стены подъезда жилого дома, признании незаконными действия (бездействия) общества с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль" по возложении обязанности исполнить несвойственные работы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, Министерство Жилищно- коммунального хозяйство Сахалинской области предоставить ответы на жалобы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" принять меры по снятию шкафа в подъезде жилого дома, взыскании с Министерства Финансов Сахалинской области, ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" компенсации морального вреда,
по частной жалобе Геновой Г.А.,
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2018 года.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
21 мая 2018 года Генова Г.И. обратилась в суд к Правительству Сахалинской области, Министерству Финансов Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль", ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" о признании незаконными действий (бездействий) Правительства Сахалинской области при рассмотрении жалоб, предоставленных на них ответов, признании незаконными действий (бездействий) ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" по неисполнению обязанности по снятию шкафа со стены подъезда жилого дома, признании незаконными действия (бездействия) общества с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль" по возложении обязанности исполнить несвойственные работы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, Министерство Жилищно- коммунального хозяйство Сахалинской области предоставить ответы на жалобы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" принять меры по снятию шкафа в подъезде жилого дома, взыскании с Министерства Финансов Сахалинской области, ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" компенсации морального вреда.
Определением судьи от 30 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения, в виду несоответствия положениям пункта 2 статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением судьи, Генова Г.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку адрес места нахождения ПАТ "Сахалинэнерго" уточнен, полагает, что не должна предоставлять копии приложенных документов, поскольку стороны спора с ними ознакомлены.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В ином случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Установив, что исковое заявление не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указан адрес местонахождения ответчика ПАТ "Сахалинэнерго", не приложен 1 экземпляр документов, являющихся приложением к исковому заявлению для стороны спора, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил заявленный иск без движения с предоставлением Геновой Г.И. разумного срока для исправления недостатков, по 15 июня 2018 года.
Правомерным также является вывод судьи о необходимости указания в исковом заявлении адреса места нахождения ПАТ "Сахалинэнерго" (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также, судья правомерно установил, что в нарушение статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для стороны спора.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в определении выводами, поскольку они основаны на представленных доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению в данном случае.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.
На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Геновой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать