Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2169/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2169/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.
судей Фоминой С.С., Федуловой О.В.,
при секретаре Хариной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полина Александра Анатольевича и Полиной Любови Павловны на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 06 июля 2018 года, которым определено:
Заявление Горшковой Альбины Ивановны и эксперта Гущина Константина Георгиевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Горшковой Альбины Ивановны к Полину Александру Анатольевичу, Полиной Любови Павловне о выделении земельного участка и дома в натуре - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полина Александра Анатольевича, Полиной Любови Павловны в пользу Горшковой Альбины Ивановны судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, изготовления ксерокопий документов и запросов в сумме 25 750 (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 1130 (Одну тысячу сто тридцать) рублей, 540 (Пятьсот сорок) рублей.
Взыскать солидарно с Полина Александра Анатольевича, Полиной Любови Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой" денежные средства в сумме 17 800 (Семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за производство землеустроительной экспертизы и 22 200 (Двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек за производство строительно-технической экспертизы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшкова А.И., эксперт Гущин К.Г. обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.12.2017г. были удовлетворены исковые требования Горшковой А.И. к Полину А.А. и Полиной Л.П. о выделении земельного участка и дома в натуре.
Как указала истец, в связи с рассмотрением дела она понесла расходы на оплату труда эксперта - 25 750 рублей, оплату ксерокопий документов - 1 130 рублей и оплату исстребования сведений из ЕГРН - 540 рублей, которые просила взыскать в ее пользу с ответчиков.
Эксперт просил взыскать расходы по оплате произведенных им землеустроительной и строительно - технической экспертиз в размере 17 800 рублей и 22 200 рублей соответственно.
Судом заявления Горшковой А.И. и эксперта Гущина К.Г. удовлетворены, о чем 06.07.2018г. постановлено вышеуказанное определение, которое Полина Л.П. и Полин А.А. просят отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что иск был удовлетворен судом после уточнения, по результатам экспертных исследований, исковых требований, которые ответчиками не оспаривались и были признаны. Удовлетворение заявленных исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ими прав истца. Состоявшийся судебный акт ими не обжаловался, следовательно, не может расцениваться, как принятый против них. Считают, что в силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из специфики правоотношений, заявленного спора, а также позиции ответчиков, у суда не имелось оснований для возложения на них обязанности по возмещению истцу судебных расходов по делу. Заявленная экспертом оплата произведенных землеустроительной и строительно - технической экспертиз, по их мнению, должна быть возложена на истца в полном объеме.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
.
Согласно абз.2 ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, в производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находилось гражданское дело по иску Горшковой Альбины Ивановны к Полину Александру Анатольевичу, Полиной Любови Павловне о выделении земельного участка и дома в натуре.
Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 30.05.2017г. по ходатайству стороны истца по делу были назначены судебные землеустроительная и строительно - техническая экспертизы, производство которых поручено экспертам ООО "ЭкспертСтрой", а расходы на их проведение возложены на истца.
Согласно калькуляции затрат и стоимости работ по выполнению экспертиз ООО "ЭкспертСтрой", счета ООО "ЭкспертСтрой" за N от 21.06.2017г., стоимость двух экспертиз составляет 65 000 рублей, в частности, стоимость производства строительно - технической экспертизы N руб., а землеустроительной экспертизы N - 42 800 руб.
Согласно чек-ордера от 26.06.2017г., Горшкова А.И. в лице своего представителя Шпильковой И.В., действующей по доверенности, произвела оплату за производство экспертизы в сумме 25 000 рублей и 750 рублей за комиссию. Кроме того, истцом также понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате за изготовление ксерокопий документов в сумме 1 130 рублей (справка ОПС за N4 и кассовый чек), а также по оплате исстребования сведений из ГКН в размере 540 рублей (платежные квитанции за N и N).
Размер недоплаченной эксперту суммы за произведенные в полном объеме исследования составляет 40 000 руб. (17 800 руб. - землеустроительная экспертиза, 22 200 руб. - строительно-техническая экспертиза).
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.12.2017г., вступившим в законную силу, исковые требования Горшковой А.И. к Полину А.А., Полиной Л.П. о выделении земельного участка и дома в натуре удовлетворены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчиков обязанность компенсировать истцу и возместить эксперту заявленные данными лицами и подтвержденные документально расходы.
Вышеуказанные доводы частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков рассматриваемых расходов не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании закона применительно к субъективно оцененным обстоятельствам, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.
На основании изложенного, обжалуемое определение отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 06 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Полина Александра Анатольевича и Полиной Любови Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
