Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 октября 2017 года №33-2169/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2169/2017
 
11 октября 2017г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С. и Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Голенской Е.Д. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2017г. об исправлении описки в определении суда и исполнительном листе,
у с т а н о в и л а:
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2017г. с Ворфаламеевой Е.Г. и Ворфаламеева Ю.Б. в пользу Голенской Е.Д. взысканы судебные расходы в размере 6500 рублей с каждого.
Голенская Е.Д. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном определении и выданном на его основании исполнительном листе, ссылаясь на неверное указание судом в описательной и мотивировочной частях определения инициалов заинтересованного лица Витковской Л.Д., а в исполнительном листе - даты и места рождения должника Ворфаламеева Ю.Б.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2017г. заявление Голенской Е.Д. удовлетворено частично, постановлено внести исправление в определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2017г., заменив в описательной и мотивировочной частях определения слова «Витковская Е.Г.» в соответствующем падеже словами «Витковская Л.Д.» в соответствующем падеже. В удовлетворении остальной части заявления Голенской Е.Д. отказано.
В частной жалобе Голенская Е.Д. просит отменить указанное определение в части формулировки признания судом ошибки в исполнительном листе, так как ошибка была допущена по вине судьи, а не «по мнению заявителя», и вынести новое определение с указанием, что исполнительный лист выдан с ошибками по вине суда.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не установила.
Отказывая в удовлетворении заявления Голенской Е.Д. в части исправления ошибок, допущенных в исполнительном листе, суд первой инстанции исходил из того, что судебный порядок исправления описок ГПК РФ не предусмотрен.
Судебная коллегия с таким выводом соглашается.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 200 ПК РФ предусмотрена возможность исправления судом только описок или явных арифметических ошибок, допущенных в решении суда. Такой вопрос рассматривается в судебном заседании.
Исполнительный лист является исполнительным документом, выдаваемым на основании и в соответствии с решением суда.
Таким образом, исправление ошибок, допущенных в исполнительном листе, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено и возможно только во внепроцессуальном порядке в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. №36, и Инструкцией о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015г. №399.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене не подлежит.
Более того, из материалов дела следует, что в настоящее время Голенской Е.Д. выдан новый исполнительный лист.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Голенской Е.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.С. Иванов
Н.В. Хухра



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка