Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-21689/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Семеновой <ФИО>7 по доверенности Алясова <ФИО>8 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года,

установил:

Истец обратился в Славянский районный суд с указанным иском к ответчику.

Данное заявление подлежит возвращению истцу, так как оно не подсудно Славянскому районному суду.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года возвращено исковое заявление Семеновой <ФИО>9 к ООО "КТК" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в связи с неподсудностью Славянскому районному суду. Разъяснено Семеновой <ФИО>10 право обращения с данным исковым заявлением в Славянский городской суд Краснодарского края.

В частной жалобе представитель Семеновой <ФИО>11 по доверенности Алясова <ФИО>12 просит определение Славянского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Вынести определение о принятии искового заявления к производству.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, заявленные требования предъявляются в суд по общему правилу подсудности - по месту нахождения организации.

Адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении: <Адрес...>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Семеновой <ФИО>13 к ООО "КТК" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, подлежит рассмотрению Славянским городским судом Краснодарского края <Адрес...>

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Семеновой <ФИО>15 по доверенности Алясова <ФИО>14 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка