Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-21688/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

при помощнике судьи Горячкун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "МАКС" по доверенности <ФИО>2 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Елецкой Н.С. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

Страховая компания АО "МАКС" с решением суда не согласилась, представителем подана на решение апелляционная жалоба. Однако жалоба подана с пропуском срока на обжалование. В апелляционной жалобе АО "МАКС" содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2021 года АО "МАКС" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 года.

В частной жалобе, поданной на определение, ответчик АО "МАКС" указал на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Указав, что причиной пропуска срока обжалования явился тот факт, что о времени и месте слушания дела страховая компания судом извещена не была. Решение вынесено в отсутствие представителя страховой компании. Копия решения суда первой инстанции в адрес заявителя жалобы не направлялась. О принятом судом решении страховая компания узнала при получении исполнительного листа. Полагает, что указанное обстоятельство не позволило АО "МАКС" воспользоваться своими процессуальными правами в установленные законом сроки. Просит обратить внимание на то, что дело рассмотрено в одно судебное заседание без проведения предварительного судебного заседания. При этом, на официальном сайте суда информация о результате рассмотрения 15 февраля 2021 г. была размещена только 23 марта 2021 г., то есть за пределами срока обжалования. Полагает, что процессуальный срок на обжалование судебного решения пропущен страховой компанией по уважительным причинам. Просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2021 года отменить, процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции восстановить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по итогам рассмотрения дела судом принято решение 15 февраля 2021г.

В силу статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Однако в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства направления ответчику копии решения суда от 15 февраля 2021 года.

В соответствии с разъяснением в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ответчика АО "МАКС" в судебном заседании 15 февраля 2021г не присутствовал, копия решения суда в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ ответчику судом не направлялась, о состоявшемся судебном решении ответчик узнал по истечении срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика АО "МАКС" по доверенности <ФИО>2 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 апреля 2021 года отменить.

Восстановить АО "МАКС" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Неказаков В.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка