Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 33-21685/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N 33-21685/2022
г. Санкт - Петербург 11 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.судей Игнатьевой О.С.Бакуменко Т.Н.при помощнике Киселевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2841/2021 по апелляционной жалобе СНТ "Эверест" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2021 года по иску СНТ "Эверест" к Н.И. о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Н.И. к СНТ "Эверест" о признании итогового акта недействительным,
Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения представителя истца СНТ "Эверест" - А.В., ответчика Н.И., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Эверест" обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании убытков в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 11.06.2018 по 02.07.2019 ответчик занимала должность председателя СНТ "Эверест". В 22.04.2019 в доме Н.И. произошел пожар, в результате которого были уничтожены, в том числе денежные средства в размере 400 000 рублей, которые остались после дачного сезона 2018 года и являющиеся собственностью СНТ. По какой причине указанные денежные средства не были внесены в кассу садоводства, не были переданы бухгалтеру садоводства или зачислены на счет садоводства, ответчик не пояснила. В 2019 году в садоводстве произведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача в размере 400 000 рублей. Н.И. до настоящего времени не удовлетворила требования СНТ и не компенсировала недостачу.
Не согласившись с предъявленными требования Н.И. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к СНТ "Эверест", в которых просит признать недействительным итоговый акт о результатах инвентаризации с учетом дополнительной проверки от 30.09.2019.
В обоснование встречных исковых требований ссылается на то, что итоговый акт о результатах инвентаризации с учетом дополнительной проверки от 30.09.2019 составлен с грубыми нарушениями Приказа Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010). СНТ "Эверест" не приглашало Н.И. на инвентаризацию, не приглашало на ознакомление и дачу пояснений, акт на подпись не предоставило. 25.05.2019 в СНТ "Эверест" состоялась плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности. О результатах проверки был составлен акт, подписанный всеми членами комиссии, в котором была отражена вся финансово-хозяйственная деятельность садоводства постатейно, остатки денежных средств в кассе и на счетах в банках, выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 400 000 рублей, с председателя Н.И. было взято письменной объяснение о недостаче. Все объяснения в устной и письменной форме удовлетворили членов ревизионной комиссии, предложений о продлении срока ревизии ни от одного члена ревизионной комиссии не поступило. 08.06.2019 состоялось очередное общее собрание членов СНТ "Эверест", на котором выступил председатель ревизионной комиссии Д.В, с отчетом о проведенной ревизии, о расходовании денежных средств и об обнаруженной недостачи в размере 400 000 рублей. Отчет ревизионной комиссии утвержден и работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной. О необходимости в дополнительно проводимых ревизиях данных в протоколе нет. 06.07.2019 состоялось очередное общее собрание членов СНТ "Эверест", на котором заслушали председателя уже новой ревизионной комиссии Л.В. с отчетом о проведении дополнительной ревизионной проверки, в котором было отмечено, что процесс передачи дел не закончен, необходимо устранить замечания ревизионной комиссии. Вопросов относительно денежных средств у нового состава правления СНТ "Эверест" не возникло.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2021 исковые требования СНТ "Эверест" удовлетворены частично - с Н.И. в пользу истца взысканы убытки в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Н.И. отказано.
В апелляционной жалобе представители СНТ "Эверест" - А.В. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Эверест" образовано и зарегистрировано 26.03.2003, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.
Полномочия председателя Правления товарищества отражены в п. 7.8 Устава СНТ "Эверест" (л.д. 21).
В период с 11.06.2018 по 02.07.21019 должность председателя Правления СНТ "Эверест" занимала Н.И.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ с 02.07.2019 председателем Правления СНТ "Эверест" выбрана Л.Н.
Из пояснений стороны СНТ "Эверест" следует и не оспаривалось Н.И., что 22.04.2019 в доме последней произошел пожар, в результате которого уничтожены денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д. 66).
Итоговым актом о результатах инвентаризации с учетом дополнительной проверки от 30.09.2019 установлено, что предыдущим председателем Н.И. не представлено документальных обоснований правомерности нахождения в ее распоряжении денежных средств в размере 400 000 рублей. Выявленную недостачу предъявить Н.И. По выявленным фактам нарушений финансовой деятельности провести работу с целью устранения недостачи денежных средств (л.д. 72-73). Указанный акт подписан председателем правления СНТ "Эверест" Л.Н., членами правления: А.Н.Н., Г.Н.Н., С.А., председателем ревизионной комиссии Л.В.
Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ "Эверест" от 08.07.2019, по вопросу включения в состав правления СНТ "Эверест" С.А., А.Н.Н., Г.Н.Н., указанные лица единогласно (108 голосов) приняты в члены правления садоводства (л.д. 80). Этим же протоколом избран новый председатель правления СНТ Л.Н. (п. 6.1 протокола).
Отказывая в удовлетворении встречного иска Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что акт о результатах инвентаризации с учетом дополнительной проверки от 30.09.2019 содержит подписи председателя правления СНТ избранного общим собранием от 08.07.2019, членов СНТ и председателя ревизионной комиссии, а также принял во внимание, что Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ не предусматривают такого правомочия члена товарищества как оспаривание акта ревизионной комиссии.
В указанной части решение районного суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом апелляционной проверки.
Разрешая заявленные первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу п. 5.1 Устава СНТ оснований для хранения денежных средств председателем у себя дома не имелось, при этом денежные средства в размере 400 000 руб. не были переданы вновь избранному председателю СНТ "Эверест" при прекращении работы Н.И. в должности председателя Правления, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по праву.
Вместе с тем, применив положения ст. 250 ТК РФ, учитывая, что в доме Н.И. произошел пожар, в результате которого, в том числе уничтожены денежные средства, принадлежащие СНТ "Эверест", суд счел необходимым снизить размер подлежащих взысканию денежных средств до 100 000 руб.
Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может.
На момент возникновения спорных правоотношений особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".С 1 января 2019 г. данный закон утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту также Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся, в частности, вопросы об определении количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не предусмотрено иное, поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ). В силу положений статьи 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный их числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21, руководитель организации (в том числе бывший) на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно пункта 2 названной нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Согласно п. 7.9 Устава СНТ "Эверест" председатель правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием). Председатель правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков может быть привлечен к материальной ответственности. В пункте 5.1 Устава СНТ "Эверест" предусмотрено, что денежные средства товарищества могут храниться в банковских учреждениях и в кассе товарищества по установленной предельной сумме на общем собрании членов товарищества (собрании уполномоченных). Как следует из показаний свидетеля Ю.С. лимит денежных средств, находящихся в кассе товарищества установлен в размере 200 000 руб. Учитывая, что денежные средства в сумме 400 000 руб. в нарушение положений п. 5.1 Устава хранились Н.И. в неустановленном для этого месте, при этом факт их утраты ответчик не отрицала, судебная коллегия приходит к выводу о том, что убытки, понесенные СНТ" Эверест" подлежат возмещению в полном объеме, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера взысканных в пользу истца денежных сумм. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебной коллегией изменен размер убытков, также подлежит изменению решение суда в части взысканной государственной пошлины, размер которой составит 7 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2021 года изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с Н.И. в пользу СНТ "Эверест" убытки в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей".
В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.11.2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
